论过失犯中结果避免可能性的判断方法

发布时间：2022-02-18 19:44

　　结果避免可能性是过失犯成立的必要条件之一,探讨具体案件尤其是疑难案件中结果避免可能性的判断方法,对司法实践具有重要的指导意义。在判断结果避免可能性的过程中,应当将合义务替代行为确定为"最低限度的合义务行为",引起结果的主体只能是现实中引起结果的因素,尚未发生的后备原因即便会引起同一结果,也不能免除行为人的责任。结果避免可能性中的结果是构成要件上的结果,应当被理解为对规范所保护法益的一种负面改变,而非法益被改变后的一种状态。在过失竞合情形中,判断其中某一行为人能否避免结果时,还需假设其他违反义务的人也履行了必要注意义务,因为此时结果避免义务的具体内容是行为人通过作出其支配领域内可能的贡献,以便另一个人能够利用该贡献,最终实现结果的避免。在对结果避免可能性的证明上,采取的是假设性的调查方法,只有当合义务行为近乎肯定能够避免结果时,才能达到刑事证明中"排除合理怀疑"的标准。无事实根据的"结果不可避免"不能否定结果避免可能性的存在。 

【文章来源】：苏州大学学报(法学版). 2020,7(04)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、对“合义务替代行为的实施”的正确假设
    (一)注意义务遵守的主体限定
    (二)“风险创设”的先行判断问题
    (三)最低限度的合义务替代行为
三、对“同一法益损害结果之引起”的合理考察
    (一)对不重要后备原因的排除
    (二)具体时空内同一构成要件上的结果
    (三)作为对法益造成负面改变的“结果”
四、过失竞合时判定规则的特殊性
五、证明方法与存疑原则的贯彻
    (一)假设性调查作为证明方法
    (二)排除合理怀疑标准的适用
六、结论



本文编号：3631437