污染环境罪中立帮助行为因果关系的认定路径

发布时间：2022-02-20 09:27

　　并非所有与危害结果具有因果关系的行为都需要通过刑法规制,并非所有的帮助行为都构成帮助犯,具备可罚性,污染环境罪中立帮助行为即在此列。同时,污染环境罪具有一定的特殊性,需做单独讨论研究。基于客观归责理论,进一步提出双重客观因果关系说,分别从行为紧迫性、作用关联性两方面认定污染环境罪中立帮助行为的因果关系。文章运用双重客观因果关系说,对行为主体进行类型化分析,最终可以得出部分污染环境罪中立帮助行为的结论。 

【文章来源】：经济师. 2019,(11)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、厘清认定因果关系理论的必要性
    （一）认定因果关系的理论空白
    （二）污染环境罪中立帮助行为的特殊性
    （三）污染环境罪案件数量激增且司法实践不统一
二、因果关系认定标准的理论展开
    （一）行为紧迫性
    （二）作用关联性
        1. 行为的非通常性。
        2. 升高已存在的法不允许的危险。
三、双重客观因果关系说———行为主体类型化分析
    （一）场地出租行为
    （二）普通生产职工（不含排污职工）的行为
    （三）原材料销售行为
    （四）废弃物运输行为


【参考文献】：
期刊论文
[1]中立的帮助行为司法犯罪化的标准探讨[J]. 郭玮.  西部法学评论. 2018(01)
[2]中立的帮助行为与客观归责理论[J]. 姚万勤.  法学家. 2017(06)
[3]污染环境罪的微观透视——以296例裁判文书为分析对象[J]. 石珍.  人民司法. 2015(09)
[4]中立的业务行为与可罚的帮助行为之界分——以交通运输行为和商品销售行为为视角[J]. 金希.  浙江万里学院学报. 2012(01)



本文编号：3634753