中韩醉酒驾驶行为刑事立法比较研究

发布时间：2022-02-21 08:57

　　2011年的《刑法修正案（八）》,首次将危险驾驶罪纳入到我国刑法之中。这是规制醉酒驾驶行为,减少交通事故发生而采取的最有力的手段。《刑法修正案（八）》,将醉酒驾驶和追逐竞驶这两种行为纳入到危险驾驶罪当中,并将危险驾驶罪的法定刑设定为拘役刑和罚金刑。2015年的《刑法修正案（九）》,更加细化了危险驾驶罪的入罪情形,可见我国对危险驾驶罪越来越重视。但我国针对危险驾驶罪中醉酒驾驶行为的刑事立法还存在一定的不足。比如定罪标准较高,法定刑设置较轻,量刑情节设置模糊,处罚力度较小等。相比之下,韩国对饮酒驾驶罪早已入刑,在《道路交通法》中,将饮酒驾驶行为单独规定为饮酒驾驶罪,对不配合酒精含量检测的行为规定为饮酒测定不应罪,这种对饮酒驾驶行为单独设定罪名的立法技术值得我国借鉴。韩国饮酒驾驶罪的定罪标准较低,法定刑设置较高,在量刑情节上规定的内容比较详细而具体,处罚力度大于我国。本文通过对中韩两国有关醉酒驾驶行为和饮酒驾驶罪的刑事立法进行比较,提出对我国有关醉酒驾驶行为刑事立法的相关建议。本论文共设六个章节。第一章是绪论部分,即研究目的与意义,研究内容与范围,研究方法与思路。第二章首先界定醉酒及醉酒驾驶... 

【文章来源】：延边大学吉林省211工程院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究目的与意义
    1.2 研究内容与范围
    1.3 研究方法与思路
第二章 醉酒驾驶行为概述
    2.1 醉酒的定义及特征
    2.2 醉酒驾驶行为的界定
    2.3 醉酒驾驶行为入刑的意义
第三章 中国醉酒驾驶行为刑事立法
    3.1 醉酒驾驶行为刑事立法的沿革
    3.2 醉酒驾驶行为法定刑
    3.3 醉酒驾驶行为立案与量刑标准
    3.4 小结
第四章 韩国饮酒驾驶罪相关立法
    4.1 饮酒驾驶罪刑事立法的沿革
    4.2 有关饮酒驾驶罪法定刑
    4.3 饮酒驾驶罪的立案与量刑标准
    4.4 小结
第五章 中韩醉酒驾驶相关刑事立法比较
    5.1 立法技术上的比较
    5.2 法定刑的比较
    5.3 量刑情节的比较
    5.4 小结
第六章 韩国饮酒驾驶罪刑事立法对中国的启示
    6.1 增设饮酒测定不应罪
    6.2 提高法定刑
    6.3 细化量刑情节
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]醉酒型危险驾驶罪量刑特征及影响因素实证研究——以武汉市中心城区为例[J]. 苏彩霞,王逆.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2018(01)
[2]醉酒危险驾驶罪高发的原因探析及对策[J]. 奚祥卫.  时代汽车. 2017(16)
[3]醉酒型危险驾驶罪证明规则研究[J]. 王筱.  长沙航空职业技术学院学报. 2017(02)
[4]“酒驾型”危险驾驶罪单独定案依据的反思[J]. 吴曌.  法制与社会. 2017(03)
[5]醉酒危险驾驶司法解释及法律适用问题实证研究[J]. 陈彬.  广西警官高等专科学校学报. 2016(06)
[6]刑法二元化立法模式的现状评估及改造方向——兼对当前刑事立法重刑化倾向的检讨[J]. 李怀胜.  法律适用. 2016(06)
[7]转型时期刑法立法的思路与方法[J]. 周光权.  中国社会科学. 2016(03)
[8]醉驾案件办理的疑难问题与解决方案——兼评三机关《醉驾司法解释》[J]. 施立栋,余凌云.  北方法学. 2015(01)
[9]危险驾驶罪的构成要件及其问题[J]. 曲新久.  河北学刊. 2012(01)

硕士论文
[1]醉酒型危险驾驶罪量刑问题研究[D]. 李旭.内蒙古大学 2018
[2]危险驾驶罪法定刑设置及其量刑情节研究[D]. 郑周琪.南昌大学 2018
[3]危险驾驶罪的法律适用与制度完备[D]. 刘彦君.兰州大学 2017
[4]危险驾驶罪及其立法完善研究[D]. 李帅.山东科技大学 2017
[5]危险驾驶罪定罪量刑问题研究[D]. 徐滔.河北大学 2017
[6]危险驾驶罪审判疑难问题研究[D]. 朱丽娜.吉林大学 2017
[7]“醉酒型”危险驾驶罪问题探究[D]. 许小丹.烟台大学 2017
[8]醉酒型危险驾驶罪研究[D]. 周天恩.大连海事大学 2016
[9]醉酒型危险驾驶罪的司法适用[D]. 胡新伟.苏州大学 2016
[10]醉酒驾驶的刑事责任研究[D]. 张泽雨.吉林大学 2016



本文编号：3636926