网络宣扬恐怖主义、极端主义案件的制裁思路——对当前20个样本案例的考察

发布时间：2022-02-26 05:54

　　考察目前构成宣扬恐怖主义、极端主义罪的20个样本案例可知,该类案件呈现出明显的犯罪手段网络化,司法规制范围模糊化与裁判尺度不统一的特点。为此,应尽快制定司法解释,科学界定本罪意涵,匡正刑法规制范围,改善打击着力点,统一裁判尺度。对网络宣扬恐怖主义、极端主义案件的司法处理,应坚持严格控制与妥善处理并重的司法理念,认真贯彻宽严相济刑事政策和基本违法事实审查判断行政去魅的基本立场。具体的制裁思路是:对宣扬恐怖主义、极端主义行为犯罪化的定性,应围绕本罪保护目的展开,重点惩治"有效宣扬"行为;定量限制应贯彻比例原则和罪责刑相适应原则;适用缓刑的实质判断关键在于对"确实不致再危害社会"的考量,除个别情形外,原则上以适用缓刑为主;手机、电脑等网络信息工具有多种用途,原则上不予没收。虽然恐怖主义犯罪不同于传统犯罪,固然要突出其预防性打击的特点,但也要恪守刑法惩治犯罪的法治底线,使处罚范围和力度符合公众预期,切忌"过度反应"。 

【文章来源】：重庆大学学报(社会科学版). 2019,25(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、网络宣扬恐怖主义、极端主义犯罪的数据分析
    (一) 样本来源
    (二) 样本总体数据透视
        1. 定罪情况
        2. 刑罚裁量
        3. 量刑情节
二、本罪规制范围的实然质疑与治罪用刑的应然立场
    (一) 本罪规制范围的实然质疑
    (二) 本罪治罪用刑的应然立场
        1. 坚持严格控制与妥善处理案件并重
        2. 彰显宽严相济刑事政策的基本要求
        3. 基本违法事实审查判断的行政去魅
三、处理该类案件的具体制裁思路
    (一) 明晰影响定罪量刑的特殊情节
        1. 涉案宣传材料的具体内容
        2. 涉案宣扬材料数量、受众目标数量、视音频长短
        3. 涉案宣传材料的用途和行为人主观认知、目的动机、一贯表现等情节
        4. 涉案危害结果
    (二) 把握法律后果的合理裁定原则
        1. 适当放宽缓刑适用条件
        2. 信息网络工具处理原则
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]功能主义刑法解释论的方法与立场[J]. 劳东燕.  政法论坛. 2018(02)
[2]预防刑法的扩张及其限度[J]. 何荣功.  法学研究. 2017(04)
[3]网络时代言论自由的刑法边界[J]. 刘艳红.  中国社会科学. 2016(10)
[4]论刑法中的没收[J]. 张明楷.  法学家. 2012(03)
[5]在法律之内寻求社会效果[J]. 江必新.  中国法学. 2009(03)



本文编号：3644128