涉民族因素煽动言论刑法规制边界

发布时间：2022-05-02 20:08

　　涉民族因素煽动言论刑法规制边界不清晰的根本原因是自由与安全的冲突。厘清边界的思路是在满足社会治理的急迫需要基础上最大限度保护公民自由。具体路径是以社会治理的急迫需要为方向统领,先通过比例原则的适用进行技术管控,再通过形式要素划定犯罪圈:行为方式必须是思想外化的行为,主观意图必须具备实质恶意,言论内容必须属于不受保护的类型,危害结果必须造成了明显而立即危险或明显而顽固危险,以此达到自由与安全的平衡。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、刑法界定:涉民族因素煽动言论的源起
二、实质要素:涉民族因素煽动言论的入罪基准
    (一)方向统领:社会治理的急迫需要
    (二)技术管控:比例原则的适用
        1.适当性审查
        2.必要性审查
        3.均衡性审查
三、形式要素:涉民族因素煽动言论的犯罪构成
    (一)行为方式:思想外化的行为
    (二)主观意图:具备实质恶意
    (三)言论内容:不受保护的类型
    (四)危害结果:明显而立即危险或明显而顽固危险
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]规制抽象危险犯的新路径:双层法益与比例原则的融合[J]. 蓝学友.  法学研究. 2019(06)
[2]新疆“去极端化”工作的进程和举措[J]. 赵璇.  新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2019(02)
[3]即时通讯中煽动型言论违法性判断的基准[J]. 陈小彪,李瑞华.  江苏警官学院学报. 2018(05)
[4]总体国家安全观视角下的权利限制——从反恐怖主义角度切入[J]. 周尚君,曹庭.  法制与社会发展. 2018(03)
[5]法益保护与比例原则[J]. 张明楷.  中国社会科学. 2017(07)
[6]网络造谣、传谣行为刑法规制体系的构建与完善[J]. 刘宪权.  法学家. 2016(06)
[7]法治语境下极端主义犯罪治理定量研究[J]. 赵军.  中国法学. 2016(06)
[8]论正当反恐法律机制的创建[J]. 魏华,张兰兰.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2015(05)
[9]自反性现代化的刑法意义——风险刑法研究的宏观知识路径探索[J]. 焦旭鹏.  政治与法律. 2014(04)



本文编号：3649870