间接正犯概念的必要性及其具体判断

发布时间：2022-11-05 01:37

　　间接正犯概念虽在我国司法实务上被广泛认可,但在理论上否定这一概念的声音不绝于耳。无论是立足于单一正犯体系的否定说,还是立足于区分制的否定说,都有较为明显的缺陷。间接正犯概念有其存在的价值,关键在于其正犯性的判断标准。刑法理论上存在工具理论、实行行为说、规范障碍说、行为支配说等不同主张,应该综合考量。对间接正犯的正犯性判断,应该坚持客观判断、实质判断,并且从背后者和直接实施者互动关系的视角展开。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、间接正犯概念的必要性
    （一）立足于单一正犯体系的否定说及其问题
    （二）立足于区分制立场的否定说及其问题
    （三）间接正犯概念的必要性
二、间接正犯正犯性判断的理论比较
    （一）工具理论仅具有辅助意义
    （二）因果论立场的超越
    （三）构成要件理论：限缩正犯论与扩张正犯论的对立
    （四）对支配理论的质疑
    （五）规范障碍说与规范意识说是相通的
    （六）自律的自我决定说陷入自我批评状态
三、间接正犯正犯性的判断标准
    （一）客观判断
    （二）实质判断
    （三）实质判断的视角
    （四）行为支配说与其他学说的关系


【参考文献】：
期刊论文
[1]间接正犯概念的必要性——对基于区分制正犯体系的否定说之回应[J]. 武晓雯.  清华法学. 2019(03)
[2]不能用行为共同说解释我国刑法中的共同犯罪[J]. 刘明祥.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
[3]罪数论与竞合论探究[J]. 张明楷.  法商研究. 2016(01)
[4]间接正犯概念之否定——单一正犯体系的视角[J]. 刘明祥.  法学研究. 2015(06)
[5]间接正犯概念不必存在[J]. 黎宏,姚培培.  中国刑事法杂志. 2014(04)
[6]“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之理解——兼与刘明祥教授商榷[J]. 周光权.  法学研究. 2013 (04)
[7]双层区分制下正犯与共犯的区分[J]. 钱叶六.  法学研究. 2012(01)



本文编号：3701679