论信赖原则在监督管理过失犯罪中的功能定位与应用

发布时间：2023-03-14 20:31

　　信赖原则作为监督管理过失犯罪的出罪事由,其功能发挥系在监督者、管理者存在不当行为的前提下,但因能够相信被监督者为合法之行为而免除其预见义务,而不将结果归责于监督者、管理者。信赖原则的适用应当坚持以客观说为原则,但应当允许监督者、管理者提出反证,证明自己在危害结果发生时确实存在信赖他人为适法行为之情形。信赖原则在监督管理过失犯罪中的适用不仅限于交通事故领域,也适用于其他危险性业务领域;不仅适用于企业组织体内部监督者、管理者对被监督者的信赖,也适用于行政监督机关对企业组织体的信赖。分工制度的建立是信赖原则得以适用的前提条件,而实质的信赖关系是信赖原则适用的根本条件。以社会相当性作为判断标准,可以从三方面归纳出不得适用信赖原则的情形:一是监督者、管理者比较容易预见到被监督者实施不当行为的场合;二是监督管理者对于所存在的隐患已有所认知;三是对于新兴领域应慎重适用信赖原则。

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、信赖原则在监督管理过失犯罪中的定位
    （一）信赖原则内涵的正本清源
    （二）信赖原则在监督过失犯罪中的功能定位
        1．信赖原则在监督管理过失犯罪中宏观功能定位：注意义务的免除
        2．信赖原则在监督管理过失犯罪中微观功能定位：预见义务的免除
        3．信赖原则的判断标准：以客观标准为原则，以主观标准为例外
二、信赖原则在监督管理过失犯罪适用的是非之争
    （一）矛盾对立关系之一：监督关系与信赖原则的冲突展现
    （二）矛盾对立冲突之二：信赖原则适用领域的争论
三、信赖原则在监督管理过失犯罪中具体运用的展开
    （一）信赖原则适用的前提条件：分工制度的建立
    （二）信赖原则适用的根本条件：实质的信赖关系
    （三）反向意义的考察：社会相当性的考察



本文编号：3762692