论刑法之中立帮助行为

发布时间：2023-04-02 15:59

　　现实生活中经常存在一些外表上无害,实质上却对犯罪起到促进作用的行为,这些行为往往以日常生活行为、职务行为或业务行为的形式存在,这就是我们所要探讨的中立帮助行为。该行为及相关理论起始于德国,它的出现引发诸多刑法学者的热烈讨论。比起国外针对中立帮助行为理论进行的大量研究,我国刑法学界对其重视程度依然存在一定的距离,对其研究也只是停留在相关学说翻译引进的阶段,并没有针对该行为采取系统的梳理。除此之外,针对司法实践当中出现的中立帮助行为,往往是不加区别的认定是帮助犯实施处罚,很明显采取这样的处理是不妥当的。中立帮助行为因其表面上的中立性而与一般的帮助行为有所不同,在处断方式上也理应区别于普通的帮助行为。对两者应当以不同的眼光去看待,若不加区分的将日常生活中的行为一味的认定为帮助犯,很容易导致刑法处罚范围的扩大,公民的日常行为也会受到极大的限制。当然也不能一律对此类行为采取放任态度,对其违法性不予认定,导致刑法处罚产生空隙。因此对中立帮助行为的限制处罚显得十分重要,不仅在主观上进行限制,客观上也要作出相应的限制,结合主客观方面明确对哪些中立帮助行为给予否定性评价,这样既能实现法益保护的目的又能保...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 选题背景和意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法和创新点
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 创新点
2 中立帮助行为概述
    2.1 中立帮助行为的一般问题
    2.2 中立帮助行为的内涵
        2.2.1 中立帮助行为的定义
        2.2.2 中立帮助行为之中立性
        2.2.3 中立帮助行为与相关概念的辨析
    2.3 中立帮助行为的理论评析
        2.3.1 全面处罚说对中立帮助行为的评析
        2.3.2 限制处罚说对中立帮助行为的评析
3 中立帮助行为的归责标准
    3.1 我国关于中立帮助行为可罚性的法律依据
    3.2 中立帮助行为主观归责标准
        3.2.1 对实行犯实施的犯罪行为具有确切认识
        3.2.2 对实行犯实施的犯罪行为具有积极意志
    3.3 中立帮助行为客观归责标准
        3.3.1 中立帮助行为升高实行犯行为的风险
        3.3.2 升高风险违反相关行为准则
        3.3.3 结果处于注意规范保护范围之中
        3.3.4 中立帮助行为与实行行为具有限定因果性
4 中立帮助行为的具体类型化适用
    4.1 传统方式下的中立帮助行为
        4.1.1 商品销售中立帮助行为
        4.1.2 运输服务行为
    4.2 网络环境下的中立帮助行为
        4.2.1 网络连接服务商提供服务的行为
        4.2.2 网络平台服务商提供服务的行为
结语
参考文献
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单



本文编号：3779511