不真正不作为犯之作为义务研究

发布时间：2023-04-26 18:40

　　刑法理论界对不真正不作为犯的概念至今没有明确的界定,其构成要件亦可谓众说纷纭,使得司法实务界对不真正不作为犯定罪量刑的标准不一,极易导致同案不同判的情况。而作为义务作为不真正不作为犯的核心问题,讨论声亦此起彼伏。笔者拟通过对不真正不作为犯及其作为义务的梳理,分析当前司法实践中的案件概况及主要争议问题,进而提出完善我国刑法规范的拙见。本文主要分为四个部分进行论述:第一部分是基本理论的梳理及对案件概况的分析。首先是对不真正不作为犯及其作为义务基本理论的介绍,包括不真正不作为犯的内涵、构成要件、作为义务的内涵、性质以及作为义务在犯罪体系中的地位等;其次通过对近年来不真正不作为犯案件的大数据报告的统计与分析,选取其中的典型案件进行深刻剖析。进而得出结论,即我国关于不真正不作为犯的研究,缺乏理论支撑,容易造成司法实务的混乱,也不利于保障人权。而对于不真正不作为犯的义务来源的研究、对不真正不作为犯的作为义务进行精准的界定,是解决我国不真正不作为犯问题的关键所在;第二部分是作为义务的理论发展。作为义务来源问题是不真正不作为犯的首要问题,其发展截止目前主要经过了形式义务来源说、实质义务来源说、形式义务...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 不真正不作为犯作为义务理论概述与案件概况
    一、不真正不作为犯及其作为义务理论概述
        (一)不真正不作为犯的内涵与构成
        (二)作为义务的内涵、性质及地位
    二、不真正不作为犯案件概况
        (一)我国不真正不作为案件大数据分析
        (二)我国不真正不作为犯罪典型案件
第二章 不真正不作为犯作为义务来源的理论发展
    一、形式的作为义务来源说
        (一)形式作为义务来源学说概述
        (二)我国作为义务形式来源学说
        (三)对形式作为义务来源的思考
    二、实质的作为义务来源说
        (一)实质作为义务来源学说概述
        (二)我国实质作为义务来源学说
        (三)对实质作为义务来源的思考
    三、形式义务来源与实质义务来源的统一
        (一)我国学者形式与实质义务来源相统一的观点
        (二)不真正不作为犯作为义务来源之本文观点
第三章 作为义务典型争议问题之先行行为
    一、先行行为是否可以成为作为义务的来源
        (一)先行行为能够成为作为义务来源的理论争议
        (二)先行行为成为作为义务来源的依据
    二、先行行为的界限应如何合理限定
    三、犯罪行为能否成为先行行为
第四章 我国不真正不作为犯作为义务完善的构想
    一、罪刑法定原则与不真正不作为犯之作为义务
        (一)不真正不作为犯是否违反罪刑法定原则之观点学说
        (二)不真正不作为犯不违反罪行法定原则之本文观点
    二、刑事立法中不真正不作为犯的作为义务
        (一)作为义务立法的必要性
        (二)作为义务立法的具体构想
结语
参考文献
致谢



本文编号：3802007