正当防卫的司法适用问题与对策研究

发布时间：2023-04-29 18:36

　　正当防卫是法律赋予公民在公权力难以及时介入情形下的私力救济权。刑事立法是鼓励民众实施正当防卫,勇于同犯罪行为作斗争。但正当防卫在司法适用中出现困境与诸多问题,引发社会公众的广泛关注。本文旨在归纳发现正当防卫在司法适用中产生的问题,通过分析问题发现原因,最后提出对策研究。本文以裁判文书网公布的广州地区2016年到2019年以正当防卫为由辩护的刑事案件以及近几年热点的正当防卫案件为调查对象,指出当前司法机关认定正当防卫的案件数量极少,分析出司法适用的问题,一是将“互殴”与正当防卫的混淆,表现在没有调查清楚是防卫反击还是互相殴打;持械反击,被否定正当防卫。二是防卫过当存在认定的误区,表现在防卫行为造成重伤或死亡,一般认定为防卫过当;防卫限度比较损害的错误。三是不法侵害的错误理解,认为危险行为不能防卫,持续侵害否定防卫。正当防卫在司法适用中产生问题的原因有多方面的,有立法层面,司法层面和社会层面。在立法层面,法律规定本身对正当防卫构成要件的模糊化,特殊防卫理解导致一般防卫范围减少,防卫举证责任问题。在司法层面,司法人员在当前倒查追责机制下和办案压力下,采用苛刻标准的裁判思维,没有在情境下综合分...

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 正当防卫制度概述
    1.1 正当防卫的概念
    1.2 正当防卫的原理
    1.3 国外正当防卫的介绍
第二章 正当防卫的司法适用的困境
    2.1 司法机关认定正当防卫的案件数量极少
    2.2 “互殴”与正当防卫的混淆
        2.2.1 没有调查清楚是防卫反击还是互相殴打
        2.2.2 持械反击被否定正当防卫
    2.3 防卫过当认定的误区
        2.3.1 造成重伤或死亡认定为防卫过当
        2.3.2 防卫限度比较的错误
    2.4 不法侵害的错误理解
        2.4.1 危险行为不能防卫
        2.4.2 持续侵害否定防卫
第三章 正当防卫在司法适用中产生困境的原因
    3.1 立法层面原因
        3.1.1 法律规定的抽象和模糊
        3.1.2 特殊防卫规定的反思
        3.1.3 正当防卫证明责任
    3.2 司法层面原因
        3.2.1 情境下综合分析的缺失
        3.2.2 采用苛刻标准的裁判思维
        3.2.3 倒查追责机制
    3.3 社会层面原因
        3.3.1 受害者家属的缠访闹访
        3.3.2 “杀人者死,伤人者刑”的观念
第四章 司法机关准确适用正当防卫的对策探究
    4.1 在理论上完善的建议
        4.1.1 正在进行的不法侵害
        4.1.2 摒弃“特殊防卫”的概念
        4.1.3 限度条件的综合判断
    4.2 司法机关全方位综合认定正当防卫
        4.2.1 公安机关在侦查阶段收集正当防卫的客观证据
        4.2.2 检察机关履行检察职能激活正当防卫
        4.2.3 法院要在情境下综合判定正当防卫
    4.3 “两高”应多发布正当防卫方面的指导性案例
结语
参考文献
致谢



本文编号：3805523