论抢劫罪中“入户抢劫”之“户”的司法认定

发布时间：2023-05-07 04:57

　　最高人民法院对“入户抢劫”中“户”的认定范围曾先后三次颁布司法解释进行具体的解释,2000年的司法解释中明确解释了“入户抢劫”的定义;2005年的司法解释则将“入户抢劫”中的“户”解释为具有功能性与场所性两个特征;2016年的司法解释则重点解释了商住一体的场所根据营业时间的不同导致功能性发生转化后如何进行认定。不可否认,最高人民法院的三次司法解释都为司法实践活动提供了解决认定“户”的方法,但是随着我国经济的进一步发展,社会开放程度的深入化,现实中“户”的形式也变得多种多样。刑法理论界中各个学者对“户”的定义各不相同,司法实务界对“户”的认定更是截然不同,具体表现为针对同一个案件出现不一样的判决,对同一类型的场所进行“户”的认定也不一样,因此,不管是理论界还是实务界对“户”的范围认定争议从未停止。本文的研究意义在于,通过理论结合实践的原则,为入户抢劫中“户”的认定提供可行的认定规则,并对“户”的场所进行了分析与认定,希望可以对司法实践中认定“户”的问题有所启发。本文正文一共三万字,分为四个部分。分别是入户抢劫中“户”的司法解释以及司法实践中对“户”的界定、入户抢劫中对“户”认定的困境、笔...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
引言
    （一）研究的目的及意义
    （二）国内研究现状及创新之处
    （三）论文的研究方法
一、我国司法解释与司法实践对入户抢劫中“户”的认定
    (一)我国司法解释中对“户”的解释
    (二)我国司法实践中对“户”的认定
二、入户抢劫中对“户”的认定困境
    (一)立法中“户”的规定存在的问题
        1.法条中对“户”的规定不明确
        2.缺少对“户”规定的立法解释
    (二)司法解释对“户”的认定不明确
    (三)司法实践中对“户”的认定较为狭窄
三、“入户抢劫”中“户”的一般界定
    (一)入户抢劫中“户”的文义解释
    (二)入户抢劫中“户”的特征
    (三)入户抢劫中“户”与相关概念的关系
        1.“入户抢劫”与“入室抢劫”中的“户”与“室”
        2.“入户抢劫”与“非法侵入住宅罪”中的“户”与“住宅”
四、对入户抢劫中“户”的认定规则
    (一)“入户抢劫”的保护法益
    (二)生活功能与经营功能混同场所的认定规则
    (三)集体宿舍的认定规则
    (四)卖淫女住处的认定规则
    (五)宾馆、酒店的认定规则
    (六)临时搭建场所的认定规则
    (七)共同租住场所的认定规则
    (八)具有居住功能的值班室的认定规则
    (九)小结
结语
注释
参考文献
致谢



本文编号：3810319