论防卫过当免除处罚的扩大适用

发布时间：2023-06-03 02:52

　　防卫案件的处理结果是衡量刑罚正义的一把法律标尺,因此,正当防卫制度一直以来为刑法理论界和实务界所关注。防卫过当作为正当防卫制度的一部分,研究者不在少数,学者们更多地侧重于防卫过当与正当防卫在限度认定上的区分以及对防卫过当主观罪过形式的研究。然而,对于防卫过当免除处罚研究的较少且多数是对其根据的探讨,目前尚未涉及有关防卫过当免除处罚扩大适用的研究。通过对中国裁判文书网上防卫过当案件处理结果的实证分析可知,免除处罚在防卫过当案件中适用偏少。防卫过当免除处罚适用偏少是多方面原因共同发力的结果。立法上体现为防卫过当免除处罚刑法规定的指引效能不足以及具体适用情形缺失;司法上体现为司法人员对“故意”的理解存在偏差、“唯结果”形成思维定式、对弱心理状态考虑不充分以及存在部分法律适用错误情形;社会因素对司法的消极影响主要体现为被害人及其家属对判决结果的不利影响、社会公众对判决结果的非理性期待以及刑事辩护不充分。在司法实践层面考察之后,需进一步从理论上探究防卫过当免除处罚扩大适用的必要性和可行性。从必要性层面分析,是实现刑罚目的、正确理解刑法规定精神实质、保障人权、坚持刑法谦抑原则以及经济性原则的必然选...

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、选题背景与选题意义
    二、文献综述
    三、研究思路及方法
第一章 防卫过当免除处罚的适用概况
    第一节 防卫过当免除处罚的概述
        一、防卫过当免除处罚的法律规定
        二、防卫过当免除处罚根据的理论论争
    第二节 防卫过当免除处罚的适用现状
        一、防卫过当免除处罚的司法适用偏少
        二、防卫过当免除处罚案件的多数被害人仅为轻伤
        三、防卫过当免除处罚案件涉及罪名集中
        四、防卫过当免除处罚案件多混合使用裁判依据
第二章 防卫过当免除处罚适用偏少的原因分析
    第一节 立法不够完善
        一、防卫过当免除处罚刑法规定的指引效能不足
        二、防卫过当免除处罚具体适用情形缺失
    第二节 司法不规范
        一、对“故意”的理解存在偏差
        二、“唯结果”形成思维定式
        三、对“弱心理状态”考虑不充分
        四、存在部分法律适用错误情形
    第三节 社会因素对司法的消极影响
        一、被害人及其家属对判决结果的不利影响
        二、社会公众对判决结果的非理性期待
        三、刑事辩护不充分
第三章 防卫过当免除处罚扩大适用之正当性
    第一节 防卫过当免除处罚扩大适用之必要性分析
        一、实现刑罚目的之需要
        二、正确理解刑法规定精神实质之必要
        三、注重人权保障之要求
        四、刑法谦抑原则之体现
        五、符合刑法经济性要旨
    第二节 防卫过当免除处罚扩大适用之可行性分析
        一、刑事立法和司法提供了指引
        二、域外立法实践提供了参照
        三、现有理论成果提供了支撑
第四章 防卫过当免除处罚扩大适用之路径
    第一节 完善现行刑事立法
        一、增强防卫过当法定处罚规则在立法上的指引效能
        二、出台司法解释以提供免除处罚扩大适用的具体指引
    第二节 规范司法操作运行方式
        一、正确认定防卫过当的罪过形式
        二、摒弃“唯结果论”的思维定式
        三、关注并考虑弱心理状态情形
        四、准确把握和适用相关法律规定
    第三节 排除社会因素对司法的消极影响
        一、排除被害人及其家属对判决结果的不利影响
        二、严防社会公众非理性期待对司法的左右
        三、避免律师不充分辩护带来的消极影响
结语
参考文献
附录1 防卫过当免除处罚的司法判例
附录2 攻读硕士期间发表的学术论文
致谢



本文编号：3828522