以威胁方式行使权利行为定性研究

发布时间：2023-11-06 20:04

　　刑事司法实践中,证据是还原和认定案件事实的前提和基础,审判者必须通过对大量复杂的案卷证据进行分析,从而还原案件事实,在以案件证据认定案件事实的基础上对被告人的行为进行定罪量刑。对于大量的证据材料,如果没有系统全面地进行分析,可能导致案件事实的认定出现偏差,进而影响对被告人的定罪量刑。因此,必须首先对全案证据进行系统全面的分析,构建系统的证据体系,形成完整的证据链,才能准确认定案件事实,对被告人依法全面定罪量刑。本文采用案例分析法。黎某云敲诈勒索案是一个具有代表性的“行使权利型”敲诈勒索案,与传统的敲诈勒索案件具有显著区别。这类案件由于被告人的行为具备行使权利行为的外观特征,在主观目的上是否具有非法占有目的、客观手段是否构成敲诈勒索行为的认定方面存在难度,容易与合法的行使权利行为混淆。笔者试图在案件证据的全面分析基础上还原案件事实,以此归纳总结判别此类敲诈勒索行为与合法行使权利行为的方法。在证据应当具有证据能力和证明力的理论基础上,笔者对案件证据依次从证据能力到证明力进行分析,对证据证明能力的分析意在确定证据的合法性,对证据证明力的分析包括对证据的真实性、关联性的综合分析。通过对全案证据...

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、案情简介
    (一)案由
    (二)基本事实
    (三)争议归纳
二、黎某云要求签订《临时用地租用合同》行为的定性
    (一)租用土地事实分析
    (二)土地面积确定问题的分析
    (三)合同条件合理性分析
    (四)阻碍施工的行为正当性分析
三、黎某云要求签订《青苗补偿协议》行为定性
    (一)黎某云土地上作物问题分析
    (二)委托签订《青苗补偿协议》问题分析
    (三)《青苗补偿协议》条件合理性分析
    (四)阻拦施工行为正当性分析
四、黎某云要求一万元修路补偿的行为定性
    (一)被占用土地的权利人问题分析
    (二)认识错误可能性分析
    (三)阻碍施工正当性分析
五、案件结论
六、以威胁方式行使权利行为的定性依据
    (一)权利是否客观存在
    (二)目的是否具有正当性
    (三)手段是否具有正当性
结语
参考文献
致谢



本文编号：3861182