论刑罚权的宪法规制

发布时间：2023-12-13 17:44

　　刑罚权是国家基于统治权运用刑罚对犯罪进行惩罚的权力,是一种国家权力。根据刑罚权在运行过程的各个阶段不同的表现形式,我们一般认为刑罚权包括制刑权、求刑权、量刑权和行刑权。刑罚权主要有国家性、强制性、法定性、严厉性、扩张性等特征,既是个人权利的保护神,又可能变成个人权利最危险的侵害者,因此必须对刑罚权加以约束。由于刑罚的实施是对犯罪人的自由、财产甚至生命的限制或者剥夺,而关于人的基本权利的问题都属于宪法问题,所以必须在宪法的框架下对刑罚进行分析。从宪法角度看,刑罚体现的是拥有刑罚权的国家与受到刑罚处分的人之间的关系,所以,从本质上来说,刑罚是对受刑人基本权利的保障。秩序、自由和正义共同构成了宪法价值。宪法价值决定了宪法限制国家权力、保障民主制度、保障人权的功能。基于宪法的价值和功能,出于保护公民权利和自由的需要,宪法需要对作为国家权力之一的刑罚权进行限制。从历史上来看,在没有出现宪法或有宪法性质的法律文件的时期,对刑罚权虽然受到一定限制,但不是通过宪法的手段。宪法产生后,有的国家在宪法中直接对刑罚权进行了限制。我国虽然在宪法中对基本权利进行了规定,但是并未直接在宪法中对刑罚权进行限制,对刑...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究内容
第二章 刑罚权的基础理论
    2.1 刑罚权的界定
        2.1.1 刑罚权的内容
        2.1.2 刑罚权的特征
    2.2 刑罚权的起源及发展
        2.2.1 神授论
        2.2.2 契约论
    2.3 刑罚的本质
        2.3.1 报应主义论
        2.3.2 目的主义论
        2.3.3 折衷主义论
        2.3.4 刑罚本质的宪法分析
第三章 宪法视角下的刑罚权限制
    3.1 宪法的价值
    3.2 宪法的功能
    3.3 宪法限制刑罚权的必要性
    3.4 刑罚权宪法限制的历史
        3.4.1 中国
        3.4.2 外国
第四章 刑罚权限制的比较法研究
    4.1 意大利
    4.2 德国
    4.3 小结
第五章 刑罚权限制的主要方式
    5.1 罪刑法定原则
    5.2 正当程序原则
    5.3 禁止酷刑原则
第六章 我国的现状与完善
    6.1 我国的规制方式
        6.1.1 罪刑法定原则在我国的现状
        6.1.2 死刑制度在我国的现状
        6.1.3 宪法对刑事诉讼的规制
    6.2 宪法对刑罚权规制的构想
        6.2.1 用宪法约束制刑权
        6.2.2 用宪法约束酷刑
参考文献
致谢



本文编号：3873644