渎职犯罪非物质性危害结果司法认定研究

发布时间：2024-01-27 09:03

　　非物质性危害结果作为渎职犯罪追诉标准之一早已在学界达成共识,如何运用具体明晰的方式对其进行认定学界也早有探究,但始终无法对非物质性危害结果的认定标准达成统一意见,无法准确指导非物质危害结果的司法适用,导致司法实践中非物质性危害结果认定过程简单,评判理由基本一笔带过。以非物质危害结果评定渎职犯罪处于被动状态,在查处渎职犯罪活动中,司法机关首先考虑适用物质性危害结果,忽视了非物质性危害结果这一追诉标准的存在。非物质性危害结果的评判标准和认定方式既是理论界的难题,更是实务界争辩不休的热点问题。该文主要对渎职犯罪非物质性危害结果的司法认定进行研究:首先,对非物质性危害结果当前学术研究进行归纳分析,总结出学术研究中出现的问题,并阐述写作方式与研究思路。当前学术研究对于非物质危害结果的评判标准和认定方式研究深度尚浅,至今未形成有司法指导价值的学术理论,无法正确指导司法实践中非物质危害结果的适用。其次,对司法实践中的非物质危害结果认定方式进行阐述,归纳司法实践中如何具体认定渎职犯罪非物质性危害结果,分析当前非物质危害结果司法适用中出现的一些普遍问题,并阐述这些问题产生的原因。由于法律、司法解释对非物...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 研究现状
    1.2 学术研究存在的问题
    1.3 本文研究思路
第2章 司法适用问题与原因分析
    2.1 司法现状
    2.2 司法适用存在的问题
        2.2.1 非物质危害结果判断标准缺失
        2.2.2 非物质危害结果的适用差异性大
        2.2.3 非物质危害结果的认定缺乏说理性
    2.3 非物质危害结果适用困境原因分析
        2.3.1 法律、司法解释规定不清晰
        2.3.2 非物质危害结果界限模糊
第3章 非物质危害结果具体化的认定
    3.1 非物质危害结果具体化认定思路
        3.1.1 明确非物质性危害结果的社会危害性
        3.1.2 非物质性危害结果严重影响国家机关的工作秩序
        3.1.3 明确各非物质性损失之间的关系
    3.2 非物质危害结果内涵具体化的认定
        3.2.1 造成恶劣社会影响
        3.2.2 严重影响国家声誉
        3.2.3 严重扰乱市场秩序、金融秩序或损害公众利益
    3.3 非物质危害结果客观形式具体化的认定
        3.3.1 引发上访事件的认定
        3.3.2 引发媒体报道的认定
        3.3.3 引发其它诉讼或违法行为的认定
        3.3.4 严重破坏社会管理秩序的认定
第4章 具体化认定方式在司法实践中的适用
    4.1 朱某某滥用职权案适用分析
        4.1.1 原判决分析
        4.1.2 具体化认定方式分析
    4.2 罗建华、罗镜添、朱炳灿、罗锦游滥用职权案适用分析
        4.2.1 原判决分析
        4.2.2 具体化认定方式分析
    4.3 梁某滥用职权案适用分析
        4.3.1 原判决分析
        4.3.2 具体化认定方式分析
结语
致谢
参考文献



本文编号：3886686