正当防卫与防卫过当的界限研究——以辱母杀人案为例

发布时间：2024-03-14 05:55

　　随着我国法治建设的不断发展,公民的法律意识也在逐步增强,权利观念逐步提高,防卫权作为公民依法享有的权利日益受到重视。正当防卫与防卫过当的界限即防卫界限(1)作为防卫权的核心内容,它是判断防卫行为构成正当防卫还是防卫过当的关键,决定了防卫行为是合法应受保护还是违法应受惩罚,因此能否对防卫界限进行准确认定意义重大。刑法第20条第2款对防卫界限进行了规定,即“明显超过必要限度造成重大损害”,但是由于该规定较为原则,导致学界对于“明显超过必要限度”、“重大损害”以及“明显超过必要限度”与“造成重大损害”之间关系的理解存在一定争议,司法实践中对于防卫界限的具体认定标准也并不一致。基于此,本文从具体案例出发,通过对争议较大的辱母杀人案的分析,对我国刑法理论及司法实践中的防卫界限认定问题进行着重探讨,并希望能够对我国司法审判贡献自己的微薄之力。本文主要分为六个部分:第一部分,引言。本部分主要对辱母杀人案做简要描述,同时对一审、二审判决中涉及防卫行为的内容进行分析,通过对两次判决的分析以及结合相关专家学者的观点和社会大众的认知引出关于防卫界限认定中存在的相关问题。第二部分,防卫界限的现状分析。本部分着...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
1 防卫界限的现状分析
    1.1 防卫界限的现状
    1.2 防卫界限认定存在的问题及原因
        1.2.1 防卫界限认定存在的问题
        1.2.2 防卫界限认定存在问题的原因
2 防卫界限的准确定位及其价值
    2.1 防卫界限的准确定位
    2.2 准确定位防卫界限的价值
3 防卫界限的相关理论及评析
    3.1 国外关于防卫界限的理论及评析
        3.1.1 德国关于防卫界限的理论
        3.1.2 日本关于防卫界限的理论
        3.1.3 美国关于防卫界限的理论
    3.2 国内理论探究
        3.2.1 基本相适应说
        3.2.2 必需说
        3.2.3 相当说
4 防卫界限刑法规定的解析
    4.1 对“明显超过”与“必要限度”的理解
        4.1.1 对“明显超过”的理解
        4.1.2 对“必要限度”的理解
    4.2 对“明显超过必要限度”的解读
    4.3 何为“重大损害”
    4.4 “明显超过必要限度”与“重大损害”的关系论证
5 司法实践中如何认定防卫界限
    5.1 对防卫界限的刑法规定做扩张解释
    5.2 防卫界限的认定原则
    5.3 防卫界限的认定标准
        5.3.1 防卫界限的判断基准
        5.3.2 防卫界限的认定要件
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的论文



本文编号：3928156