特殊防卫的教义学解释及扩张趋势

发布时间：2024-03-23 23:25

　　我国刑法第20条第3款"特殊防卫"并非第1款"正当防卫"的提示条款,而应是一款例外的特殊规定,如果没有第3款,即使是对行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫,只要明显超过必要限度,就是防卫过当。"特殊防卫"并不等同于原始的"无限防卫",其适用仍然需要具备一定的条件,即防卫人处于严重危害人身安全的暴力危险的紧迫之中。"特殊防卫"与"正当防卫"是"有限防卫"的两个分支,对于"特殊防卫"应当进行明确而有限度的扩张解释:一是适用范围的扩张,比如"行凶"应包括未持武器的暴力行为,但仍然限于"行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架"五种行为手段以及其他严重暴力侵害人身伤害的行为;二是适用时间的扩张,包括类似"撤退原则"的事前扩张,以及"涞源反杀案"中与假想防卫有区别的事后扩张;三是主观认定方面的扩张,包括防卫认识和防卫意识的扩张,前者即防卫人有理由认为严重危及人身安全的暴力危险逼近的,不能要求其正确认识客观情况;后者是指防卫人心理上处于恐慌等高度紧张的状态时,不能要求其采取最合适的手段进行防卫。扩张的提出是出于特殊防卫情形十分紧迫恶劣,或者被害人无法及时获得救助的特殊情形而对防卫人产生的特殊要...

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、特殊防卫的教义学界定
    (一)特殊防卫的法条释义
    (二) 特殊防卫的概念厘清
        1.特殊防卫权不是“无限防卫权”。
        2.特殊防卫权与正当防卫权是有限防卫的两个类别。
        3.特殊防卫条款明示的必要性决定了其特殊性。
三、特殊防卫的扩张适用
    (一)特殊防卫适用范围的扩张
    (二)特殊防卫行为的时间扩张
    (三)特殊防卫主观认定的扩张
四、结语



本文编号：3936627