论刑法中定量因素的性质与定位

发布时间：2024-03-26 02:58

　　定量因素作为描述犯罪量的程度因素,在定罪与量刑中都发挥不可替代的作用,我国刑法对定量因素缺乏系统的规定,这就导致了学界对于定量因素及其具体适用产生争议,本文旨在探求定量因素的性质基础上寻找与其相适应的刑法定位,以此对现行刑法中定量因素配置所带来的问题提供建议。文章的第一部分为文章概述。首先,将我国的“立法定性又定量的”犯罪模式与国外“立法定性,司法定量”的犯罪模式相比较并分析两者间的利弊,并对部分国外国家的犯罪模式分析评价,从而为后文建议部分提供比较法的基础。其次,笔者根据定量因素在犯罪评价中的作用进行划分,此为本文的第一创新点。具体划分为:定罪型定量因素与量刑型定量因素。定罪型定量因素包括:数额犯之数额、情节犯之情节、目的犯之目的、后果犯之后果与结果犯之结果。量刑型定量因素包括:在量刑中参与评价犯罪的数额、情节、结果。在文章的第二部分,本文对学界代表学者的学说进行梳理分析,并对相关学说不合理处提供反驳从而得出本文观点,笔者认为定量因素应作为独立的犯罪构成要件,并在分析犯罪时对其做单独评价。文章第三部分则是基于上一部分的结论,进一步对定量因素在犯罪体系中的定位进行剖析,通过对学者代表学...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
第二章 刑法中的定量因素概述
    2.1 定量模式的比较法考察
        2.1.1 国外刑法中的定量模式
        2.1.2 我国刑法中的定量模式
        2.1.3 中外刑法定量模式的比较
    2.2 定量因素的种类
        2.2.1 定罪型定量因素
        2.2.2 量刑型定量因素
第三章 定量因素的刑法性质
    3.1 学说梳理
        3.1.1 构成要件说
        3.1.2 客观的处罚条件说
        3.1.3 独立构成要件说
    3.2 本文观点
        3.2.1 对构成要件要素说与客观处罚条件说的反驳
        3.2.2 独立构成要件说的合理性
第四章 定量因素在犯罪构成中的定位
    4.1 学说梳理
        4.1.1 可罚的违法性
        4.1.2 质的构成要件说与量的构成要件说
        4.1.3 罪体-罪责-罪量
    4.2 本文观点
        4.2.1 对可罚的违法性说与“罪体-罪责-罪量”三位一体说的反驳
        4.2.2 质的构成要件与量的构成要件结合说的合理性及其理论修正
第五章 我国刑法中定量因素的反思及其改进
    5.1 我国刑法中定量因素面临的困境
        5.1.1 罪与非罪的界限模糊
        5.1.2 定量因素立法配置与明确性原则的矛盾关系
        5.1.3 刑事违法行为与其他违法行为交叉重叠
    5.2 我国刑法中定量因素的完善建议
        5.2.1 建立轻罪处理机制
        5.2.2 定量因素明确性之合理化建议
        5.2.3 一般违法行为与刑事违法行为的界分
第六章 结论
参考文献
发表论文及参加科研情况说明
致谢



本文编号：3939260