逃税罪司法适用争议问题研究

发布时间：2024-04-20 20:04

　　税收一直是维持国家运转的主要经济途径,作为国家财政收入的重要来源,税收收入、税款用途、行业税率以及税收政策等问题一直受到社会各界的广泛关注,很多企业及其运营者为了实现经济收益最大化,通过各种各样的做账手法和运行手段,逃避缴纳税款。国家为了维护税收征收管理秩序,保障税收工作有序进行,制定《中华人民共和国刑法》第二百零一条逃税罪,其中规定了逃税罪的实行方式、定罪标准和法定刑期。虽然经过2009年的修改,逃税罪已经相对完善,但部分条款在理论研究与实践工作中依然存在争议,而税收本身的重要性也使逃税罪的深入研究显得必要而且迫切。本文针对修改后的逃税罪条款中的主要争议问题展开论述,主要从四个争议点切入,即犯罪手段、定罪标准、处罚依据衔接和刑罚阻却事由,由点及面,详细分析各项争议点,明确争议问题的结论,并对逃税罪的司法适用问题提出意见、建议。以往的研究大多从理论界观点或者司法界观点出发讨论逃税罪相关立法,本选题的创新之处在于从税务工作人员的角度出发,结合税收稽查实践中的真实案例对逃税罪的法律规定、理论研究情况、实践应用情况及其存在的问题争议进行研究,以期对司法实务中逃税案件的处理有所裨益。

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、逃税罪司法适用中犯罪手段认定的争议
    (一)典型案例及争议问题
        1.典型案件情况
        2.司法处理中争议问题
    (二)逃税罪犯罪手段的分析及确认
        1.理论分析
        2.逃税罪犯罪手段的确认
二、逃税罪司法适用中定罪数额标准的争议
    (一)定罪标准模糊下产生的争议
        1.理论研究中的争议
        2.实案处理中的争议
    (二)定罪标准明确化分析
        1.从“数额较大”及“数额巨大”方面分析
        2.从“应纳税额”方面分析
三、逃税罪司法适用中处罚依据衔接问题的争议
    (一)典型案例及争议问题
        1.典型案件情况
        2.司法处理中的争议问题
    (二)逃税罪处罚依据衔接问题分析
        1.行政责任与刑事责任的界分
        2.移送标准的掌握
四、逃税罪司法适用中关于刑罚阻却事由的争议
    (一)刑罚阻却事由中关于行政处罚的争议分析
    (二)刑罚阻却事由中关于犯罪主体的争议分析
    (三)刑罚阻却事由中关于时限认定的争议分析
结语
参考文献
致谢



本文编号：3959893