抽象危险犯中刑、行交叉难题的破解——路径转换与立法创新

发布时间：2024-05-12 10:56

　　刑法中抽象危险犯的增加带来刑、行交叉问题,并导致刑事不法与行政不法界限不易界定的法教义学难题。刑罚阻却事由作为附条件不处罚事由,把犯罪认定置于犯罪后行为人的行动中予以再评价,着力探讨不具有预防必要性的情况,有利于激励行为人犯罪后以自身的合作实现被破坏法益的恢复,亦能以刑罚手段与非刑罚手段之间的"互为条件"建构,实现刑罚与行政处罚之间的有效衔接,从而有效破解抽象危险犯中刑、行交叉带来的法教义学难题。刑罚阻却事由诠释了刑法立法有关责任设定的多维视角与功能诉求,其在抽象危险犯中的适用体现为:以限制刑法的不当扩张为着眼点,以应罚性与需罚性的区分为基础,把行为人犯罪后的危险消除行动作为评判其是否需要承担刑事责任的依据。

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、抽象危险犯带来的刑、行交叉难题
    (一) 我国法律体系中的刑、行交叉现象
        1.生产、销售假药罪
        2.生产、销售有毒、有害食品罪
        3.强制猥亵罪
        4.擅自设立金融机构罪
        5.盗窃罪
    (二) 刑、行交叉问题带来的法教义学难题
        1.对刑法条文做违背文义的任意解释
        2.给司法操作制造混乱
二、从司法到立法:刑、行交叉问题解决方案的路径转换
    (一) 解决刑、行交叉问题的法教义学方案
        1.“违法一元论”
        2.“违法二元论”
        3.“违法相对性论”
        4.“法益区分论”
    (二) 解决刑、行交叉问题的立法路径
三、刑罚阻却事由:破解刑、行交叉难题的立法创新
    (一) 立法价值的两难选择:人权保障与社会保护兼顾
    (二) 刑事追究优先或并重之否定
        1.会导致出现重复评价的问题
        2.会导致刑法不当扩张
        3.违背比例原则的要求
    (三) 刑罚阻却事由之提倡
        1.刑罚阻却事由的理论定位
        2.刑罚阻却事由的变革意义
        3.刑罚阻却事由的适用范围



本文编号：3971244