贪污罪主体争议问题研究

发布时间：2024-06-01 03:53

　　贪污罪为《刑法》分则规定之真正身份犯,对“国家工作人员”这一主体的解释直接关系到贪污罪成罪与否,同时,在既有法律体系所确立的贪污罪主体范围的基础上,实践操作中仍不断出现因嫌疑人、被告人贪污罪主体问题而产生争议的现象。因此,在刑事司法实践中和刑法理论界对贪污罪主体问题素来十分关注。为了对贪污罪主体相关争议问题进行研究,文章在系统梳理了与贪污罪主体相关的立法、司法解释演变的基础上,对呈现而出的两大解释观点即身份说与公务说进行了阐述和对比研究,进一步明确了公务说的合理性。公务说是认定贪污罪主体身份的有力学说,公务说以相关人员的公务性为核心,公务性有两个齐备要素:国家代表性和管理性。但就贪污罪的罪质和公务性产生的基本条件来看,贪污罪主体的公务性必须具备基本的侵财基础和地位基础。公务说应该得到提倡,但是公务说在实践中仍有理路不清的问题,因此,该文分别对基层组织人员、国家出资企业中人员和科研人员等三类人员的公务性问题进行了探讨,理清和解决公务说以公务性为核心的技术性问题。不论基层组织人员、国家出资企业中人员还是科研人员,其作为一个独立的人来讲,均具备不同的社会角色和家庭角色,要在纷繁复杂的事务中定...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 选题的背景与意义
    二 研究现状
    三 研究方法
第一章 贪污罪主体问题概述
    第一节 贪污罪主体相关立法司法解释演变
        一 计划经济背景下国家工作人员的含义
        二 多种所有制经济背景下关于贪污罪主体的立法解释
        三 多种所有制经济背景下关于贪污罪主体的司法解释
    第二节 贪污罪犯罪主体之学理争议
        一 贪污罪主体争议问题概述
        二 身份说及其弊端
        三 公务说及其提倡
        四 从公务和劳务的关系看公务说
第二章 村基层组织人员的公务性问题
    第一节 村基层组织和村基层组织人员范围的界定
        一 村基层组织范围的界定
        二 村基层组织人员范围的界定
    第二节 村基层组织人员公务性的实质分析
第三章 国家出资企业中人员的公务性问题
    第一节 国家出资企业中人员职务身份认定的旧模式
    第二节 “新情况”与国家出资企业中人员公务性
第四章 科研人员的公务性问题
    第一节 科研人员公务性的实务观点
    第二节 科研人员公务性问题的侵财基础
        一 科研经费公款性质肯定说
        二 科研经费公款性质否定说
        三 科研经费具有公款性质
    第三节 对科研人员公务性的否定
        一 科研人员并非身份公务员
        二 科研人员也非功能概念公务员
结语
参考文献
个人简历
致谢



本文编号：3985522