食品安全领域的“两法衔接”——以行政与刑事处罚衔接为中心

发布时间：2024-06-01 09:11

　　行政执法与刑事司法相衔接制度的发展为打击市场经济犯罪,维护行政管理秩序起到了良好效果,也成为我国一项特有的法律制度,本文以食品安全领域“两法衔接”的现状与问题为切入点,重点就行政处罚与刑事处罚在实体方面的衔接进行了论述。行政违法在向行政犯罪演变的过程中,既构成了行政不法,又触犯了刑事法律,这就要求行为人既要承担行政责任,也要承担刑事责任,行政处罚与刑事处罚需要相互配合协调,要做好行政处罚与刑事处罚的衔接。行政处罚与刑事处罚的衔接是实体法意义上的“两法衔接”,实体法上的“两法衔接”在根本上影响着程序法上的“两法衔接”是否顺畅。行政处罚与刑事处罚均为国家强制性惩罚,因此,需要做到很好地配套衔接。在坚持全面评价原则的同时,做到禁止重复评价,避免行为人受到双重处罚,充分发挥行政处罚的前置过滤性打击作用,坚持处罚与预防相结合。本文分为五章来论述食品安全领域行政与刑事处罚的“两法衔接”。第一章为绪论主要介绍“两法衔接”的研究背景与研究意义,理论研究现状及研究思路与研究方法;第二章主要概述了食品安全领域的“两法衔接”;第三章从我国实际出发对当下食品安全领域“两法衔接”的困惑进行了分析与反思;第四章提...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 研究背景与研究意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 理论研究现状
        1.2.1 “两法衔接”学理表达提出前的研究
        1.2.2 “两法衔接”学理表达提出后的研究
        1.2.3 食品安全领域“两法衔接”的研究
    1.3 研究思路与研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
2 食品安全领域的“两法衔接”
    2.1 食品安全领域
    2.2 “两法衔接”的含义
        2.2.1 程序上的“两法衔接”
        2.2.2 实体上的“两法衔接”
    2.3 “两法衔接”的理论基础
        2.3.1 权力分立理论
        2.3.2 行政犯罪理论
        2.3.3 犯罪预防理论
3 食品安全领域“两法衔接”的困惑与反思
    3.1 “两法衔接”案件移送比率与成功率低
        3.1.1 案件移送比率较低
        3.1.2 案件移送成功率低
    3.2 执法人员对“两法衔接”缺乏科学认识
        3.2.1 行政案件刑事化
        3.2.2 “以罚代刑”
    3.3 现行体制对“两法衔接”缺乏有力保障
        3.3.1 程序机制方面
        3.3.2 实体规则方面
        3.3.3 监督机制方面
4 食品安全领域“两法衔接”困惑的破解之道—行政与刑事处罚的衔接
    4.1 “两法衔接”该如何衔接
    4.2 行政处罚与刑事处罚的关系
        4.2.1 行政处罚
        4.2.2 刑事处罚
        4.2.3 联系与区别
    4.3 食品安全领域行政与刑事处罚的衔接
5 食品安全领域“两法衔接”的实体优化
    5.1 正确把握行政违法与刑事犯罪的界限
        5.1.1 类型界限
        5.1.2 程度界限
        5.1.3 其他界限
    5.2 充分发挥全面评价原则与禁止重复评价原则的作用
        5.2.1 全面评价原则
        5.2.2 禁止重复评价原则
    5.3 行政处罚对刑事处罚的替代与补充
        5.3.1 行政处罚对刑事处罚的替代
        5.3.2 行政处罚对刑事处罚的补充
参考文献
致谢



本文编号：3985678