不真正不作为犯的法律解释研究

发布时间：2017-05-27 09:10

  本文关键词：不真正不作为犯的法律解释研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：形式的刑法解释论注重从文字的表面意义上去理解法律的规定,主张司法权不能超越法律明文规定的框架,所以依照形式解释很多社会危害性比较大但不属于法律框架内的行为都不会受到法律的规制或处罚。这样有利于保证了被认定为犯罪的行为都是违反法律明文规定的行为,这就满足了犯罪形式侧面的要求。然而,形式解释论的这种解释方式太过于被动,无法处罚那些特殊的具有严重社会危害性的行为,这就有可能导致许多具有当罚性的行为逃脱法律的处罚。实质的刑法解释论,其实是对形式解释轮的继承与发展,既能满足刑法的形式侧面、又能满足刑法的实质侧面,对于不真正不作为犯而言是一种更为可取的解释立场。
【关键词】：实质解释 形式解释 不真正不作为犯
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D914
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 引言7-8
• 一、不真正不作为犯的基本概况8-10
• (一) 不真正不作为犯的基本含义8-9
• (二) 不真正不作为犯的处罚现状9-10
• 二、不真正不作为犯刑法解释的必要性10-13
• (一) 刑法解释的含义10-11
• (二) 不真正不作犯的解释必要性11-13
• 三、不真正不作为犯的解释方式13-22
• (一) 刑法解释方式概述13-17
• 1、关于价值位阶13
• 2、形式解释与实质解释13-17
• (二) 不真正不作为犯解释的特殊性17-22
• 1、目的性解释为主(实质解释)17-20
• 2、不可偏离文义解释(形式解释)20-22
• 结语22-23
• 参考文献23-24
• 致谢24

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨红兵;罪行法定原则视野下的不真正不作为犯[J];郧阳师范高等专科学校学报;2004年05期

2 高博;不真正不作为犯故意中的认识要素解析[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2005年02期

3 冯晓爱;中日不真正不作为犯作为义务根据之比较[J];河南公安高等专科学校学报;2005年04期

4 廖瑜;论不真正不作为犯[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年09期

5 刘璐;;论不真正不作为犯的作为义务来源[J];国家检察官学院学报;2005年03期

6 李云平;不真正不作为犯作为义务新探[J];湖北广播电视大学学报;2005年01期

7 李东辉;陈超凡;;论不真正不作为犯的实质作为义务[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2006年04期

8 李东辉;;论不真正不作为犯的等价值性[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2006年06期

9 李东辉;;析不真正不作为犯的概念[J];贵州警官职业学院学报;2007年01期

10 王晓岭;聂新国;;不真正不作为犯问题研究[J];太原城市职业技术学院学报;2008年07期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 西南政法大学 牛rj　任海涛;不真正不作为犯：罪刑法定主义之例外[N];检察日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李金明;不真正不作为犯研究[D];中国政法大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王军仁;不真正不作为犯研究[D];中国政法大学;2003年

2 李东辉;不真正不作为犯研究[D];河南大学;2007年

3 徐佳音;不真正不作为犯等价性研究[D];吉林大学;2012年

4 王庆秀;不真正不作为犯之作为义务来源新论[D];山东大学;2013年

5 张琨;不真正不作为犯的等价性研究[D];烟台大学;2013年

6 高尚尚;不真正不作为犯之等值性判断标准研究[D];华东政法大学;2015年

7 宋晓龙;论不真正不作为犯的作为义务来源[D];湘潭大学;2009年

8 卢胜环;罪刑法定视野下的不真正不作为犯研究[D];华侨大学;2011年

9 刘紫琪;论不真正不作为犯作为义务的来源[D];山东大学;2012年

10 陈娜仁图雅;不真正不作为犯的法律解释研究[D];内蒙古大学;2015年

  本文关键词：不真正不作为犯的法律解释研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：399457