网络服务提供者的刑法责任比较研究

发布时间：2017-07-14 16:15

  本文关键词：网络服务提供者的刑法责任比较研究

  更多相关文章： 网络服务提供者 监控义务 责任限度

【摘要】：造成我国网络服务提供者刑事责任边界不确定的重要原因之一在于网络服务提供者类型化的缺失。德国和欧盟法律中的四分法,即内容提供者、网络接入服务提供者、缓存服务提供者、存储服务提供者,为我们提供了有益的借鉴。这一分类模式以行为的技术功能为标准,不仅划分出了四种具有体系性、明确性的主体类型,而且为不同主体类型规定了明确的责任边界,在网络安全与信息自由、媒体自由之间找到了较好的平衡点。我国相关法律规范仍然缺乏一套明确合理的类型化区分模式,导致了网络服务提供者刑事责任认定的模糊。我们应当积极借鉴吸收德国与欧盟的有益经验,用互联网教义学理论充实宽泛的法律框架。
【作者单位】： 北京大学法学院;德国马普外国与国际刑法研究所;
【关键词】： 网络服务提供者 监控义务 责任限度
【基金】：国家留学基金委高水平大学公派研究生项目的研究成果
【分类号】：D924
【正文快照】： 一问题的提出 人类已经步人了网络社会,互联网对人类的影响不论是在广度还是深度上都是前所未有的。中国的信息化进程虽然起步相对较晚,但是近年来获得了飞跃性的发展。随着中国互联网技术的不断进步,中国的互联网普及率和网民数量急剧增加。截止2014年6月30日,根据中国互联

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 秦天宁;张铭训;;网络服务提供者不作为犯罪要素解构——基于“技术措施”的考察[J];中国刑事法杂志;2009年09期

2 廖钰;;网络“口水战”中的法律责任[J];中国中小企业;2010年12期

3 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 赵远;浅析网络犯罪中网络服务提供者的刑事责任[N];法制日报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 花岳亮;涉网络服务提供者的共同犯罪问题研究[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：541762