网络型寻衅滋事罪研究

发布时间：2017-07-16 17:12

  本文关键词：网络型寻衅滋事罪研究

  更多相关文章： 网络空间 公共场所 虚假信息 起哄闹事 寻衅滋事

【摘要】：2013年9月9日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的司法解释》,将发生在信息网络上的一些行为纳入刑法调整范围,划定网络言论法律边界。然而《解释》的内容在全国引发了不小的争议,其中,第5条将寻衅滋事罪适用于信息网络空间成为了争议的焦点。在甘肃省张家川一个16岁少年因发帖质疑当地政府而被刑拘,该案成为了全国适用《解释》规定的首例,引起了全国性的关注。 笔者认为,随着信息技术的发展和社会的进步,网络空间已经成为人们生活的“第二社会”,其具有强烈的社会公共属性,将“网络空间”解释为“公共场所”是一次有益的法律探索,是刑法适用社会发展的必然趋势。在信息网络上捏造、散布虚假信息的行为具有十分恶劣的社会危害性,严重扰乱公民正常的生活秩序,引发了网络秩序和现实社会秩序的混乱,因此将其视为在网络空间上的“起哄闹事”具有合理性。《解释》的规定为规范公民在网络上的行为具有十分重要的指引作用,为公民在网络上的行为和言论划定了法律边界。 然而《解释》规定的内容也并非完全合理,存在多处内容不清,规定不够细致的问题,这就容易导致在司法实践中出现各种适用法律不当的情形。笔者建议应当细化《解释》中争议焦点的含义,明确适用标准,正确处理言论自由与网络秩序之间的关系。一个秩序井然,公民权利得到充分保障的网络环境才能更好地满足时代的要求,促进社会的不断进步。
【关键词】：网络空间 公共场所 虚假信息 起哄闹事 寻衅滋事
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 案例介绍及主要争议8-11
• 1.1 案情基本介绍8-9
• 1.2 本案引发的争议焦点9-11
• 第二章 网络型寻衅滋事罪的争议分析11-21
• 2.1 “网络空间”是否属于“公共场所”11-15
• 2.1.1 “公共场所”之概念辨析12-13
• 2.1.2 “网络空间”的本质属性13-14
• 2.1.3 网络空间属于公共场所的范畴14-15
• 2.2 在信息网络上编造、散布虚假信息是否属于“起哄闹事”15-17
• 2.2.1 “起哄闹事”之概念辨析15-16
• 2.2.2 “在信息网络上编造、散布虚假信息”行为的性质16
• 2.2.3 在信息网络上编造、散布虚假信息的行为属于起哄闹事范畴16-17
• 2.3 “公共秩序”能否等同于“公共场所秩序”17-19
• 2.3.1 “公共秩序”之概念辨析17-18
• 2.3.2 “公共场所秩序”之概念辨析18
• 2.3.3 应对“公共秩序”的范围作出限制解释18-19
• 2.4 对张家川杨辉一案的评析19-21
• 第三章 正确适用网络型寻衅滋事罪规定的建议21-30
• 3.1 细化《解释》中争议焦点的含义,明确适用标准21-26
• 3.1.1 严格界定“虚假信息”的范围21-23
• 3.1.2 明确“造成公共秩序混乱”的含义23-24
• 3.1.3 正确判断行为人的主观意图24-26
• 3.2 正确处理网络言论自由与公共秩序的关系26-30
• 3.2.1 网络言论自由的价值与限制27-28
• 3.2.2 网络言论自由与公共秩序关系的平衡28-30
• 结语30-31
• 参考文献31-33
• 在校期间的研究成果33-34
• 致谢34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 舒洪水;贾宇;;刑法解释论纲[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年05期

2 齐爱民;论网络空间的特征及其对法律的影响[J];贵州大学学报(社会科学版);2004年02期

3 吴贵森;;刑法上“公共”概念之辨析[J];法学评论;2013年01期

4 张向东;;利用信息网络实施寻衅滋事犯罪若干问题探析[J];法律适用;2013年11期

5 孙万怀;卢恒飞;;刑法应当理性应对网络谣言——对网络造谣司法解释的实证评估[J];法学;2013年11期

6 于志刚;;“双层社会”中传统刑法的适用空间——以“两高”《网络诽谤解释》的发布为背景[J];法学;2013年10期

7 张明楷;;简评近年来的刑事司法解释[J];清华法学;2014年01期

8 季卫东;法律解释的真谛(上)——探索实用法学的第三道路[J];中外法学;1998年06期

9 曲新久;论社会秩序的刑法保护与控制[J];政法论坛;1998年04期

10 张明楷;;实质解释论的再提倡[J];中国法学;2010年04期

，

本文编号：549710