刑法中“致人死亡”的类型化研究

发布时间：2017-07-17 15:33

  本文关键词：刑法中“致人死亡”的类型化研究

  更多相关文章： 致人死亡 类型化 明确性 结果加重 责任原则

【摘要】：我国刑法30多个条文出现了致人死亡的立法语言,但这一用语在同一部法律中体现出不同的规范属性。目前学界在致人死亡这一立法现象的研究上基本是针对单个犯罪展开,未能重视不同法条中该问题的类型性、系统性、整体性、关联性。在结果加重犯类型的致人死亡中,基本行为内含着危及他人生命的严重危险。为了在相关条文中能评价致人死亡的责任,许多都规定了较重的法定刑幅度,这也为重刑化作出了贡献。被害人自杀的死亡结果不能归责于行为人,这是考察结果归责与责任原则得出的结论。
【作者单位】： 北京航空航天大学法学院;
【关键词】： 致人死亡 类型化 明确性 结果加重 责任原则
【基金】：司法部国家法治与法学理论研究项目“刑法中‘致人死亡’的客观归责研究”(项目编号:13SFB5015) 国家留学基金委国家公派访问学者项目(项目编号:留金发[2015]3012号) 中央高校基本科研业务费人文社科类项目“信息时代网络刑事法研究”(项目编号:YWF-15-JCYSK-029) 北京航空航天大学研究生教育与发展研究基金项目“法学与网络信息学交叉人才培养机制研究”(项目编号:2015-17)的资助
【分类号】：D924.3
【正文快照】： 一、问题的提出刑法中的“致人死亡”是指行为人故意或者过失地非法剥夺他人生命权的行为。致与死联系在一起,有导致、引起、产生死亡,夺去某人生命的意思。这是一种中性的客观描述,1不能体现行为人的主观心态,行为人对他人死亡结果的发生持故意还是过失的心态从致人死亡这一

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 杨明;陈结淼;;论我国刑事法领域中弱势群体的程序保护[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

3 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

4 金鑫;;人格权与公共安全的冲突——厦航黑名单案件引发的思考[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期

5 赵拥军;;在规则冲突中寻求生命权紧急避险的支撑——以“大多数”语境下的行为功利主义为标尺[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

6 周舟;;新视角下的单位犯罪处罚原则研究[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期

7 向宽宇;黄纯丽;;检察机关量刑监督制度刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年03期

8 付强;;论犯罪特征之间的关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年03期

9 孙绍伟;张明;;关于环境保护法立法完善的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年01期

10 周玉文;;重大责任事故罪客体及客观方面探析[J];安康学院学报;2009年03期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

2 徐静;合同诈骗罪司法认定研究[D];吉林大学;2011年

3 于雪婷;受贿罪法定刑设置研究[D];吉林大学;2011年

4 苏宏峰;犯罪未遂基本问题研究[D];华东政法大学;2011年

5 郝冬婕;毒品犯罪的现代发展与防控对策研究[D];大连海事大学;2012年

6 陈凤超;现代刑事司法正义理念研究[D];吉林大学;2012年

7 卢勤忠;中国金融刑法改革研究[D];华东政法学院;2004年

8 赵军;卖淫刑事政策实证研究[D];武汉大学;2005年

9 黄嵩;贷款诈骗罪研究[D];武汉大学;2004年

10 单晓华;金融诈骗罪基本问题研究[D];吉林大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 许t樥，

本文编号：554295