信息网络环境下寻衅滋事罪法律适用问题研究

发布时间：2017-08-02 05:11

  本文关键词：信息网络环境下寻衅滋事罪法律适用问题研究

  更多相关文章： 寻衅滋事罪 网络寻衅滋事 主观动机 法益保护 量刑

【摘要】：近年,在信息网络虚拟空间中出现了大量虚假信息,虚假信息借助信息网络迅速传播,其传播速度与广度超出了我们最初的预料,加之一般民众对专业问题的认知能力较差,对虚假信息辨别能力较低,部分虚假信息又通过熟人传播,一般民众的正常生产、生活极易受到虚假信息的影响,例如:日本福岛核电泄露引发的抢盐风波、山东过期疫苗致死致残等。现实生活中无孔不入的虚假信息,极大的影响了民众的正常生产、生活,甚至部分虚假信息导致民众丧命,虚假信息已经严重侵害到民众的人身权、财产权、名誉权,为了遏制、清除信息网络领域的虚假信息,最高人民法院、最高人民检察院于2013年9月出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,对以利用信息网络传播虚假信息进行了明确的规制,将在信息网络中传播虚假信息的行为纳入到寻衅滋事罪调整范围。该司法解释将利用信息网络实施的辱骂、恐吓他人以及编造虚假信息或明知是编造的虚假信息在信息网络上散布造成公共秩序混乱的,以寻衅滋事罪定罪处罚。通过司法解释将传播虚假信息的行为纳入到寻衅滋事罪中是一种突破,在打击传播虚假信息方面发挥了巨大作用。然而,以司法解释的方式将信息网络虚拟环境中的虚假信息纳入到寻衅滋事罪的调整后范围是否具有正当性、必要性、合宪性,在法学研究与司法实践中产生了较大的争论。同时,司法解释没有进一步区分就发生在信息网络中的辱骂、恐吓他人与发生在现实物理空间中的辱骂恐吓他人有何区别;信息网络环境下辱骂、恐吓他人是否存在其他恶劣的情形;信息网络虚拟环境是否存在公共秩序、公共秩序混乱的判断标准;信息网络环境下的所谓的公共秩序是否可以与现实公共秩序具有同等的保护价值;信息网络环境下寻衅滋事罪是否还需要判断行为人的主观动机等诸多问题依旧争议不断。针对本罪适用准确、量刑适当等问题,本文通过五部分,对信息网络环境下寻衅滋事罪的法律适用进行全面分析、研究。第一部分,引言。本部分介绍本文的选题背景,阐述本文研究信息网络环境下寻衅滋事罪法律适用的目的、意义,简述信息网络环境下寻衅滋事行为的国内外的研究现状,本部分还同时介绍了本文使用的研究方法与创新点。第二部分,信息网络环境下寻衅滋事罪概述。本部分介绍了寻衅滋事罪在信息网络环境下的发展过程,以求对该罪有历史性认识,通过分析该罪的的概念,介绍主要学者对寻衅滋事罪及信息网络环境下寻衅滋事罪适用的不用意见,分析信息网络环境下本罪发挥的实际作用,提出本罪适用于信息网络环境中的必要性。第三部分,信息网络环境下寻衅滋事罪主观方面的认定。刑法对该罪的构成并未提出需要存在特殊的行为动机,但从该罪的历史沿革、现今司法解释及司法实践中来看,本罪在主观动机方面有着明确的要求,因此在信息网络环境下适用本罪时行为人也必须满足该罪对主观动机的要求,本部分通过分析该罪要求行为人主观动机合理与否,通过案例分析本罪在信息网络环境下主观动机在实践中的认定并提出自己的看法。第四部分,信息网络环境下寻衅滋事罪客体方面的认定。寻衅滋事罪保护的法益比较特殊,最高人民法院在信息网络环境下寻衅滋事罪解释中依旧将社会秩序与公共秩序共同纳入信息网络环境下寻衅滋事罪的保护范围,公共秩序与社会秩序在含义理解方面有些不同,同时这公共秩序与社会秩序在各自含义方面也存在一定的模糊性;笔者通过分析公共秩序与社会秩序的含义,把握司法解释对社会秩序与公共秩序的要求。第五部分,信息网络环境下寻衅滋事罪的量刑。在刑事法学研究及刑事司法实践中,定罪一直是重中之重,相比之下对量刑的关注程度则明显偏低,现实中出现同罪不同刑的情况,本部分通过梳理最高人民法院及部分地方高级人民法院对本罪量刑的指导意见及实施细则,通过比较不同省份对该罪量刑不同探究其原因,就信息网络环境下该罪的量刑是否应当存在差异提出自己的看法。
【关键词】：寻衅滋事罪 网络寻衅滋事 主观动机 法益保护 量刑
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 引言11-16
• 1.1 选题背景及研究意义11-12
• 1.2 国内外研究现状12-14
• 1.2.1 国内研究现状12-14
• 1.2.2 国外研究现状14
• 1.3 主要研究方法及创新点14-16
• 1.3.1 研究方法14-15
• 1.3.2 本文创新点15-16
• 2 信息网络环境下寻衅滋事罪概述16-21
• 2.1 信息网络环境下寻衅滋事罪的历史沿革16-17
• 2.1.1 信息网络环境下寻衅滋事罪的渊源16
• 2.1.2 信息网络环境下寻衅滋事罪的发展16-17
• 2.2 信息网络环境下寻衅滋事罪的概念17-18
• 2.3 信息网络环境下寻衅滋事罪的价值18-21
• 2.3.1 信息网络环境下寻衅滋事罪的负面作用18-19
• 2.3.2 信息网络环境下寻衅滋事罪的规制价值19-21
• 3 信息网络环境下寻衅滋事罪主观方面的认定21-27
• 3.1 信息网络环境下主观动机对寻衅滋事罪构成的必要性21-22
• 3.2 信息网络环境下寻衅滋事罪主观动机的认定22-27
• 3.2.1 信息网络环境下寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等的认定22-23
• 3.2.2 信息网络环境下日常生活偶发矛盾、借故生非的判断23-24
• 3.2.3 信息网络环境下婚恋、家庭、债务纠纷对构成寻衅滋事罪的豁免24-27
• 4 信息网络环境下寻衅滋事罪客体的认定27-31
• 4.1 公共秩序27-30
• 4.2 社会秩序30-31
• 5 信息网络环境下寻衅滋事罪的量刑31-35
• 5.1 最高人民法院及部分高级人民法院对寻衅滋事罪量刑的规定31-32
• 5.1.1 最高人民法院对信息网络环境下寻衅滋事罪的量刑的规定31
• 5.1.2 各地高级人民法院对信息网络环境下寻衅滋事罪量刑的规定31-32
• 5.2 信息网络环境下寻衅滋事罪量刑适用32-35
• 5.2.1 信息网络环境下寻衅滋事行为中辱骂、恐吓他人量刑32-34
• 5.2.2 信息网络环境下起哄闹事的量刑34-35
• 结论35-36
• 参考文献36-38
• 后记38-39
• 攻读学位期间取得的科研成果清单39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研究;2005年04期

2 马彪;抢劫罪与寻衅滋事罪的“强拿硬要”区别[J];检察实践;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能构成寻衅滋事罪[J];人民检察;2008年20期

4 李先华;舒惠安;孙媛媛;;涂某的行为构成抢劫罪和寻衅滋事罪吗[J];中国检察官;2010年08期

5 丛珊;;浅析寻衅滋事罪的认定[J];中国商界(下半月);2010年11期

6 潘庸鲁;;关于寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的理解与适用[J];北京人民警察学院学报;2011年01期

7 范再峰;;寻衅滋事罪问题探讨——刑法第293条的犯罪构成分析[J];商业文化(下半月);2011年12期

8 郭永刚;付四全;;寻衅滋事罪中“强拿硬要行为”与抢劫行为的区别[J];中国检察官;2012年22期

9 李锦阳;刘瑜;;“随意殴打”型寻衅滋事罪的定罪标准浅探[J];法制与社会;2013年12期

10 吴家林;;谈我国刑法寻衅滋事罪的完善[J];法制博览(中旬刊);2014年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朝阳区法院 曹作和;网络造谣为何涉寻衅滋事罪[N];北京日报;2013年

2 龚飞 史金国;如何区别寻衅滋事罪与抢劫罪[N];江苏法制报;2013年

3 何立荣;他的行为够成抢劫罪还是寻衅滋事罪[N];广西政法报;2001年

4 瞿忠;寻衅滋事罪中“随意殴打他人”如何认定[N];检察日报;2001年

5 于明祥;寻衅滋事罪中“强拿硬要”之认定[N];江苏法制报;2005年

6 宁辉;强迫交易罪与寻衅滋事罪的区别[N];江苏法制报;2006年

7 李志霞;寻衅滋事罪若干问题分析[N];江苏法制报;2007年

8 高农文 刘仁安;是寻衅滋事罪还是强迫交易罪[N];江苏经济报;2006年

9 尤小妹;朱某、赵某的行为构成抢劫罪而不构成寻衅滋事罪[N];江苏经济报;2006年

10 北京市西城区人民检察院 吴新华;何为寻衅滋事罪中“随意殴打他人”[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王波;寻衅滋事罪的理论和实践探讨[D];吉林大学;2008年

2 胡宁宁;寻衅滋事罪探析[D];中国政法大学;2008年

3 池益贤;寻衅滋事罪定罪问题研究[D];内蒙古大学;2009年

4 张英男;论寻衅滋事罪的认定[D];吉林大学;2010年

5 任加顺;寻衅滋事罪若干问题研究[D];华东政法大学;2009年

6 王孝江;寻衅滋事罪研究[D];华东政法学院;2002年

7 汪际宏;论寻衅滋事罪[D];武汉大学;2004年

8 郑漫容;寻衅滋事罪相关问题探析[D];中国政法大学;2007年

9 王化斌;寻衅滋事罪问题研究[D];上海交通大学;2007年

10 朱莺华;寻衅滋事罪研究[D];苏州大学;2007年

，

本文编号：607748