考试作弊犯罪的司法认定

发布时间：2017-08-03 14:01

  本文关键词：考试作弊犯罪的司法认定

  更多相关文章： 考试 作弊 界定 情节严重

【摘要】：自2015年11月1日起正式施行的《中华人民共和国刑法修正案(九)》将在国家考试中找人替考的相关行为规定为犯罪。本文所要讨论的正是考试作弊行为及其相关组织行为、协助行为的司法认定问题。除导言外,本文的正文分为四个部分:第一部分是关于考试作弊行为的基本问题研究。文章首先介绍了我国考试制度的起源,我国古代以及国外对于考试作弊行为的刑事处罚措施。然后开始对“考试”进行介绍,包括考试的概念、形式及分类,我国的考试种类众多,文章列举了四大类型的考试,分别分析这四大类型考试的特点和重要性,明确其中哪些考试属于“法律规定的国家考试”;另外,对“法律”和“国家考试”的概念予以界定,努力制定出一个科学、合理的标准出来。第二部分主要是研究组织考试作弊罪的司法认定问题。先对“组织”的内涵和外延进行分析,比较组织考试作弊罪的“组织”行为和共同犯罪的组织行为的不同。再对“作弊”进行界定,提出对作弊进行刑罚处罚应在概念上作缩小解释。最后从犯罪构成要件入手,论述的重点是组织考试作弊罪客观方面的司法认定。第三部分是研究非法出售、提供考试试题、答案罪和代替考试罪的司法认定问题。在非法出售、提供考试试题、答案罪中,对“试题、答案”进行界定,明确入罪的“试题、答案”,必须是属于国家考试的试题、答案;将此罪同故意泄露国家秘密罪进行比较,分析法条竞和的处理方法。在代替考试罪中,对“让他人代替自己参加考试”进行分析,提出对向犯的设计和不足,对“同罪同罚”模式提出了自己的看法。第四部分是分析考试作弊犯罪存在的其他疑难问题。首先介绍了传统刑法规制和现在刑法规定上存在的冲突,存在罪名选择的疑难问题;其次对“情节严重”概念的认定予以分析;同时对于一罪和数罪、共同犯罪等特殊形态进行讨论。
【关键词】：考试 作弊 界定 情节严重
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-14
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值和意义9-10
• 三、文献综述10-12
• 四、主要研究方法12
• 五、论文结构12-13
• 六、论文创新及不足13-14
• 第一章 考试作弊的处罚：历史和现实的考量14-23
• 第一节 考试制度的历史及古代的考试作弊惩罚14-15
• 一、考试制度的历史：14
• 二、古代的考试作弊惩罚：14-15
• 第二节 考试作弊的域外处罚15-16
• 一、美国15-16
• 二、意大利16
• 三、阿根廷16
• 第三节“考试”的认定16-23
• 一、“考试”与相关概念的区别16-17
• 二、“考试”的特征与分类17-19
• 三、“法律规定的国家考试”的认定19-23
• 第二章 组织考试作弊罪的司法认定23-29
• 第一节“组织”的认定23-25
• 一、“组织”的内涵23-24
• 二、“组织”的外延24-25
• 第二节“作弊”的认定25-27
• 一、作弊的定义25-26
• 二、作弊犯罪的缩小解释26-27
• 第三节 组织考试作弊罪的犯罪构成27-29
• 一、组织考试作弊罪的犯罪主体27
• 二、组织考试作弊罪的主观方面27-28
• 三、组织考试作弊罪的客体28
• 四、组织考试作弊罪的客观方面28-29
• 第三章 其他涉及考试作弊犯罪的司法认定问题29-35
• 第一节 非法出售、提供考试试题、答案罪的司法认定29-31
• 一、试题、答案的界定29
• 二、同故意泄露国家秘密罪的区分29-31
• 第二节 代替考试罪的司法认定31-35
• 一、替考行为的犯罪本质认定31-32
• 二、“让他人代替自己参加考试”的认定32-33
• 三、对向犯的认定33
• 四、“同罪同罚”的分析33-35
• 第四章 考试作弊犯罪在司法实务上的疑难问题35-43
• 第一节 刑法传统规制存在的疑难35-38
• 一、考试作弊案件的传统刑罚35-36
• 二、罪名确定的疑难分析36-38
• 第二节“情节严重”认定的疑难38-39
• 一、“情节严重”的分析38-39
• 第三节 法律适用上存在的疑难39-43
• 一、严格区分罪与非罪39
• 二、严格区分一罪和数罪39-40
• 三、特殊形态分析40-43
• 结语43-44
• 参考文献44-46
• 后记46-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈攻;;渎职罪——非物质性损失司法认定[J];法制博览(中旬刊);2013年09期

2 赵丰琳,史宝伦;共犯过限的司法认定[J];中国律师;2000年09期

3 赵建星;案发前退回贿赂行为的司法认定[J];检察实践;2003年03期

4 邓宇琼;损害商业信誉、商品声誉罪的司法认定[J];吉林公安高等专科学校学报;2004年06期

5 吴访非,贾艳婷,公民;巨额财产来源不明罪的司法认定[J];沈阳建筑大学学报(社会科学版);2005年02期

6 薛晓卫;试论受贿与接受馈赠的司法认定[J];人民检察;2005年16期

7 王广军;浅析损害商业信誉、商品声誉罪司法认定中的几个问题[J];检察实践;2005年04期

8 余波;周文志;;为亲友非法牟利罪的司法认定[J];中国检察官;2006年04期

9 张军;;非法占用农用地罪的司法认定[J];中国土地;2006年05期

10 张亚;刘颖;;强迫交易罪司法认定中的几个主要问题探讨[J];辽宁行政学院学报;2006年08期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 刘孝晖;;刍议立功的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

2 程林森;;论“形迹可疑”型自首的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

3 孔建祥;;“第三者”、“车上人员”在机动车辆第三者责任险中的角色转换和司法认定[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王磊;入户盗窃之司法认定[N];江苏法制报;2012年

2 金晓丽;拒不支付劳动报酬罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年

3 伍静妍;为夺商标“独占”权诸葛酿克隆“酸酸乳”司法认定[N];第一财经日报;2007年

4 尤忠华 池仲旺;对添加曾用名行为的司法认定[N];江苏法制报;2012年

5 南通市检察院 何雪琴;利用影响力受贿罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年

6 戴小霞;轮奸行为的司法认定[N];江苏经济报;2013年

7 河南省漯河市郾城区人民法院 河南省漯河市中级人民法院 刘元敏 齐江涛 张永辉;假冒食品十倍赔偿的司法认定[N];人民法院报;2013年

8 李忠正 何爽;商业拆迁中共同受贿的司法认定[N];江苏经济报;2014年

9 上海对外贸易学院 杨宏芹 上海市高级人民法院 朱铁军;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法认定中的若干问题[N];人民法院报;2013年

10 王燕玉 周文;江南“五彩”商标第一个戴上桂冠[N];宜兴日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘玉平;论交通肇事罪的司法认定与立法完善[D];华南理工大学;2015年

2 金逸帆;背信损害上市公司利益罪探析[D];上海大学;2015年

3 刘婷;强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究[D];新疆大学;2015年

4 许伟斌;论抢劫罪的司法认定[D];华南理工大学;2016年

5 许腾翔;新类型盗窃罪司法认定若干问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 王梦思;驰名商标使用的法律规则[D];黑龙江大学;2015年

7 唐悄若;论运输毒品罪共同犯罪的司法认定[D];云南大学;2015年

8 任昱佳;巨额财产来源不明罪司法认定问题研究[D];东北财经大学;2016年

9 胥晓娟;非法吸收公众存款罪的司法认定[D];苏州大学;2015年

10 梁艳;强奸罪若干问题探究[D];广西师范大学;2015年

，

本文编号：614683