我国刑法中的特别没收研究

发布时间：2017-08-05 02:16

  本文关键词：我国刑法中的特别没收研究

  更多相关文章： 特别没收 违禁品 供犯罪所用财物 犯罪所得

【摘要】：我国《刑法》第64条简单粗陋地规定了特别没收、追缴与责令退赔制度,以致于对特别没收的界定与适用造成了极大的困扰。特别没收是指人民法院根据刑法的规定,在刑事诉讼过程中,用以剥夺与犯罪密切相关之物的所有权,并将其无偿收归国有的一种终局性的处置措施。特别没收与一般没收在正当性根据、性质、没收对象、适用前提方面都有明显的区别。特别没收与不具有实体处分意义的“追缴”、“责令退赔”等程序性措施也有所区别,其主要包含违禁品之没收、供犯罪所用本人财物之没收、犯罪所得之没收三种。关于特别没收的法律性质,刑法理论界形成不同学说,主要有刑罚说,保安处分说,独立处分说和强制措施说四种。然而,对于其性质不能一概而论,应当区分特别没收的不同种类分别予以定性。对于违禁品与供犯罪所用财物之没收,应属于保安处分,而对于没收犯罪所得之性质,应区分犯罪行为人犯罪所得之没收和无责任能力人或者未参与犯罪的第三人之没收,前者属于保安处分,后者属于“类似不当得利的返还请求权”的处置措施。反观我国目前仅在《刑法》第64条之粗陋规定,可见立法者的消极态度,以致其在适用过程中出现了诸多问题:如特别没收的法律地位不明确;追缴、责令退赔的混乱适用;“供犯罪所用本人财物”与“犯罪所得”的模糊适用以及第三人利益保护之缺失等问题。鉴于此,亟待在立法上对特别没收进行完善,建议提升特别没收的法律地位,将其作为“对财产的刑事处置措施”,设置在《刑法》第一编第四章“刑罚的具体应用”之后,单独列为第五章,原来的第五章“其他规定”相应地顺延作为第六章。从规范法律术语的角度出发,对我国《刑法》第64条所规定的追缴、责令退赔的说法予以放弃,以避免法律术语间的混淆使用。为此,不妨参照韩国、日本及我国台湾地区,在《刑法》中设立追征制度,并将其与特别没收共同作为“对财产的刑事处置措施”。此外,立法上应明确,“供犯罪所用本人财物”之没收不应包含过失犯罪,以及不应局限于“本人财物”;与此同时,还应明确“犯罪所得”之没收不应包括没收间接所得以及没收犯罪所得不应扣除成本,最后,从保护善意第三人、维护市场经济秩序的方面考虑,在我国《刑法》有关特别没收的规定中引入善意取得制度,从而加强对第三人利益的保护。
【关键词】：特别没收 违禁品 供犯罪所用财物 犯罪所得
【学位授予单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 我国刑法中特别没收的基本界定9-19
• 第一节 特别没收的概念及其辨析9-13
• 一、特别没收的概念9-10
• 二、特别没收与相关概念的辨析10-13
• 第二节 特别没收的种类13-19
• 一、“违禁品”之没收13-14
• 二、“供犯罪所用本人财物”之没收14-15
• 三、“犯罪分子违法所得财物”之没收15-19
• 第二章 特别没收的法律性质19-27
• 第一节 特别没收性质的学说争鸣19-22
• 一、刑罚说及其理由19
• 二、保安处分说及其理由19-20
• 三、独立处分说及其理由20-21
• 四、强制措施说及其理由21-22
• 第二节 特别没收性质之争的评论22-24
• 一、刑罚说之评论22-23
• 二、保安处分说之评论23
• 三、独立处分说之评论23
• 四、强制措施说之评论23-24
• 第三节 特别没收性质的重新界定24-27
• 一、没收违禁品的法律性质24
• 二、没收供犯罪所用财物的法律性质24-25
• 三、没收犯罪所得的法律性质25-27
• 第三章 我国刑法中特别没收的适用现状及其问题27-33
• 第一节 我国特别没收的适用现状及其检讨27-28
• 一、特别没收的适用现状27
• 二、特别没收适用现状之检讨27-28
• 第二节 我国特别没收的适用问题28-33
• 一、特别没收的法律地位不明确28-29
• 二、追缴、责令退赔的混乱适用29
• 三、“供犯罪所用本人财物”的适用问题29-30
• 四、犯罪所得的适用问题30-31
• 五、第三人利益保护之缺失31-33
• 第四章 我国刑法中特别没收的立法完善33-43
• 第一节 域外特别没收的立法概况及比较33-37
• 一、特别没收性质的域外立法概况33-34
• 二、特别没收前提的域外立法概况34-35
• 三、特别没收对象的域外立法概况35-36
• 四、特别没收裁量的域外立法概况36
• 五、比较研究之结论36-37
• 第二节 我国刑法中特别没收的立法完善建议37-43
• 一、提升特别没收的法律地位37
• 二、设立追征制度37-38
• 三、明确“供犯罪所用本人财物”的适用范围38-40
• 四、明确犯罪所得的适用范围40-41
• 五、加强对第三人利益的保护41-43
• 参考文献43-46
• 结语46-47
• 致谢47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴刚;朱小燕;;浅析掩饰、隐瞒犯罪所得罪[J];法制与社会;2010年31期

2 李胜恩;;掩饰、隐瞒犯罪所得罪中“其他方法”的认定[J];中国检察官;2011年20期

3 林莉莉;;掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”问题的再认识[J];内江科技;2012年08期

4 王君祥;;论刑事推定在犯罪所得没收中的适用——兼议我国犯罪所得没收制度的完善[J];江西社会科学;2013年09期

5 杨路锦;;对掩饰、隐瞒犯罪所得罪中“犯罪所得”的若干思考[J];商;2013年22期

6 王飞;;从《联合国反腐败公约》看我国境外追缴腐败犯罪所得国际合作制度的完善[J];吉林公安高等专科学校学报;2006年01期

7 贾鸾;;简述中澳两国没收法律制度[J];中国监察;2007年09期

8 王学成;张健;;我国跨国追缴职务犯罪所得相关制度研究[J];当代法学;2007年03期

9 刘德利;;掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪的行为样态分析[J];甘肃警察职业学院学报;2008年02期

10 杨金彪;;赃物罪中犯罪所得物赃物性质的丧失[J];中国刑事法杂志;2008年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 涂丹;;赃物犯罪若干问题研究[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 华宇;秦某的行为是盗窃还是掩饰隐瞒犯罪所得[N];江苏经济报;2014年

2 何淼玲邋通讯员 刘丽;隐瞒犯罪所得 被处罚金3000元[N];湖南日报;2007年

3 范跃红邋曾祥生 卫明 国荣 德军;两案被告人均涉“隐瞒犯罪所得罪”[N];检察日报;2007年

4 曹永;郑州宣判一起隐瞒犯罪所得案[N];人民法院报;2007年

5 牟丹;浙江首例“隐瞒犯罪所得罪”在仙居判决[N];台州日报;2007年

6 江苏省苏州工业园区检察院 王军邋向平;“犯罪所得”应理解为含违法行为所得[N];检察日报;2007年

7 张胜利邋黄健;郑州首例“隐瞒犯罪所得罪”判决[N];新华每日电讯;2007年

8 武汉大学法学院 刘丁炳邋中南林业科技大学法学院 刘雪梅;如何认识掩饰隐瞒犯罪所得及其收益的行为方式[N];检察日报;2008年

9 方列;浙江省首次以隐瞒犯罪所得罪追究贪官家属[N];中国建设报;2008年

10 柳州市柳南区人民检察院 罗兰瑶;对掩饰隐瞒犯罪所得案件的调查分析[N];法治快报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 裴兆斌;追缴腐败犯罪所得国际司法协助研究[D];大连海事大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张露云;我国刑事没收制度研究[D];中国青年政治学院;2015年

2 王雪寒;掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪司法认定若干问题研究[D];安徽财经大学;2015年

3 彭珂;论我国腐败犯罪所得跨境追回机制[D];首都经济贸易大学;2016年

4 吴岳樯;我国刑法中的特别没收研究[D];广东财经大学;2016年

5 马娜;掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪若干问题研究[D];广东财经大学;2016年

6 臧海峰;论掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件[D];中国政法大学;2009年

7 王晓静;论掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪[D];中国政法大学;2010年

8 郝斌斌;论掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪[D];华东政法大学;2009年

9 林媛;论掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪[D];湖南大学;2009年

10 钟思文;掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪研究[D];郑州大学;2010年

，

本文编号：622754