公务行为合法性认识错误问题的教义学分析

发布时间：2017-08-05 20:20

  本文关键词：公务行为合法性认识错误问题的教义学分析

  更多相关文章： 妨害公务罪 公务行为合法性 外行人领域的平行评价 未必的故意

【摘要】：我国公务执法行为不规范的现象普遍存在,冒充执法人员诈骗的案件也频繁发生,这导致司法实务中经常出现执法相对人对公务行为的合法性产生认识错误的案件。对这一问题的处理结论,直接关系到罪与非罪的界限,因而具有重大实务意义。公务行为合法性的认识错误问题,与此要素在妨害公务罪中的体系地位密切相关。认为公务行为合法性是构成要件要素的观点,被认为存在刑事政策上的难题;而客观处罚条件说则会导致自相矛盾的结论,也无法妥善处理基于合理原因的认识错误;违法要素说没有成功区分合法性的基础事实和合法性的评价本身,并且与二分说一样,都建立在公务行为的合法性等于反抗行为的违法性这一错误假设基础之上。既然妨害公务罪的行为构造是反抗合法的公务行为,那么,公务行为的合法性就应该属于构成要件要素,至于构成要件要素说可能引发的刑事政策上的难题,可以通过行为人所属外行人领域的平行评价理论和未必的故意理论来解决。
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【关键词】： 妨害公务罪 公务行为合法性 外行人领域的平行评价 未必的故意
【基金】：2015年度重庆市社会科学规划博士项目“公务行为合法性认识错误的教义学研究”(2015BS048) 2015年度西南政法大学资助项目“公务行为合法性认识错误问题的教义学研究”(2015XZQN-40)的阶段性研究成果
【分类号】：D914
【正文快照】： 一、公务行为合法性的认识错误 (一)公务行为合法性认识错误的两种类型 我国行政执法机关在公务执法活动中普遍存在着不规范的问题,国民对执法机关的信任度较低,同时,由于大多数国民并不知道公务行为所依据的实体法和程序法的内容,这便导致在很多公务执法活动中,相对人或者

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 成文娟;;行政公务行为认定的“二分法”[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2006年S1期

2 周耕;;公务行为的伦理选择[J];长春师范学院学报;2007年05期

3 臧文君;;行政公务行为认定标准初探[J];中国商界(下半月);2010年03期

4 钟卫东;白双龙;;论公务员行政公务行为的界定标准[J];法制与经济(中旬刊);2010年11期

5 郑晓姣;;浅谈行政公务行为及其认定[J];企业导报;2013年05期

6 胡涛;;论行政公务行为的认定标准[J];法制与社会;2013年21期

7 朱新力;行政公务行为认定标准研究[J];行政法学研究;1994年04期

8 朱辉,顾民;略论公务行为的认定[J];法律适用;2000年09期

9 黄南;;渎职罪主体内涵之界定[J];科技经济市场;2006年07期

10 赵永纯;;试论公务员执行公务行为的构成[J];法律适用;1993年12期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 黄襄柒;;浅议加强机关作风建设重要性之我见[A];无锡市宜兴工商行政管理局2004年理论研讨文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘德生江苏省东台市人民法院;怎样界定公务与非公务行为[N];中国国土资源报;2008年

2 然玉;“公务行为终身负责制”[N];中国民族报;2012年

3 瞿玉杰;公务行为终身负责制值得推广[N];贵州政协报;2012年

4 张玉胜;公务行为终身负责制需有相关措施跟进[N];河北日报;2012年

5 毕诗成;“公务行为终身负责制”大可尝试[N];新华每日电讯;2012年

6 本报评论员 付小为;厘清公务行为和非公务行为[N];长江日报;2013年

7 刘维兵;妨害一般错误公务行为也属妨害公务[N];检察日报;2004年

8 尹文光;非典型公务行为探析[N];江苏经济报;2005年

9 孙连宇;推行“终身负责制”要落到实处[N];沈阳日报;2012年

10 张玉胜 河南省漯河市郾城区委老干部局;公务行为终身负责需要“顶层设计”[N];人民法院报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 戴蔚;论公务行为的标准[D];西南政法大学;2013年

2 周耕;公务行为的道德选择[D];吉林大学;2007年

3 郭小静;公益募捐行为研究[D];重庆大学;2010年

，

本文编号：626768