“人狗互伤”的赔偿问题之法律探究——以“杜高犬咬伤保安”事件为例

发布时间：2017-08-08 17:00

  本文关键词：“人狗互伤”的赔偿问题之法律探究——以“杜高犬咬伤保安”事件为例

  更多相关文章： 防卫行为 避险行为 正当防卫 紧急避险

【摘要】：面对我国近年来普遍出现的"狗咬人"事件,无论是私了还是从立法到司法实务中往往均有明确的解决方式。然而,实践中即本文将要描述的"杜高犬咬伤保安"事件中出现了狗主人认为被咬者在反抗狗的撕咬中误伤甚至致狗死亡时,拒接支付被咬者赔偿费用的情况,该行为的性质在法律上应该如何界定,狗主人的这一要求是否合理,应该如何从法律层面解决这一"人狗互伤"的赔偿问题等等,这些不仅是个道德问题,更是个值得探讨的法律问题。
【作者单位】： 南昌大学;
【关键词】： 防卫行为 避险行为 正当防卫 紧急避险
【分类号】：D923;D924
【正文快照】： 一、保安反抗狗咬行为之性质对于保安反抗狗咬行为性质的界定,暂且不讨论价值属性,从自然属性上讲首先需要界定该行为究竟属于防卫行为还是避险行为的问题。笔者认为保安的行为是一种防卫行为而非避险行为,理由如下:首先,被咬者面临的是一种由于狗主人存在监管不力的主观过失

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张少林;;被害人防卫行为初探——兼谈瑕疵防卫的立法构想[J];法治论丛;2010年02期

2 游伟,黄文芳;防卫行为中“正当”与“过当”的界限[J];上海市政法管理干部学院学报;1999年05期

3 周莎莎;该出手时就出手[J];警察天地;2000年07期

4 李齐广;;涉及第三者的防卫行为探析[J];政治与法律;2011年05期

5 李传水;江某的行为应如何定性[J];律师世界;1995年04期

6 孙保华;;论事先准备的防卫行为之正当性——对一起故意伤害案的否定性剖析[J];法制与社会;2011年06期

7 高维俭;梅文娟;;防卫行为之社会相当性判断[J];国家检察官学院学报;2013年06期

8 黄静野;;试论防卫行为中的第三者损害[J];江西警察学院学报;2013年03期

9 灵之;;日本关于预防及处罚盗窃犯等的法律[J];国外法学;1983年06期

10 赵焱;在法律的边缘寻找正义[J];中国保安;2003年12期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 付新华;;萤火虫(鞘翅目:萤科)防卫行为研究[A];华中昆虫研究（第八卷）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 江苏警官学院 沈泽沛;建议立法保护警察职务防卫行为[N];江苏法制报;2012年

2 陕西省高级人民法院刑一庭 刘仲屹;郑某被逼杀人属于正当防卫[N];人民法院报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 马锦涛;防卫行为的体系化思考[D];华东政法大学;2013年

2 吕彪;防卫行为体系论[D];华东政法大学;2011年

3 杨国防;论假想防卫的认定[D];兰州大学;2012年

4 刘涛;警察防卫研究[D];郑州大学;2007年

，

本文编号：641025