不作为犯的实行行为着手研究

发布时间：2017-08-09 04:24

  本文关键词：不作为犯的实行行为着手研究

  更多相关文章： 不作为犯 实行行为 着手 作为义务 具体危险

【摘要】：不作为犯在我国刑法理论界不算是一个新问题,自上个世纪中叶从苏俄引入不作为犯理论到八十年代末开始对不作为犯进行比较深入的研究,我国刑法学者从来没有停止过探寻不作为犯内涵的脚步。时至今日,我国对不作为犯的研究已然初具规模,但与德日等起步较早的国家相比还有很大的差距。随着我国刑法学界对不作为犯理论研究的深入和细化,许多曾经不被大家所重视的问题逐渐成为学者们注意和研究的对象,不作为犯的着手问题就是其中之一。作为一种特殊的犯罪形态,不作为犯具有与传统的作为犯不同的性质和特征。这种不同的性质和行为方式使得学者们对其着手的判断标准这一问题至今仍然存在着争议。本文从不作为犯的基本理论入手,在深入探究不作为犯的概念本质的基础上,结合一般实行行为的着手标准,通过对德日刑法中关于不作为犯的理论学说进行概括,根据我国当前关于不作为犯的立法现状和理论研究,提出了不作为犯着手的判断标准。关于不作为犯的着手,不论是德国崇尚的具体危险说,即以危险的有无和远近作为判断不作为犯何时着手的主要依据,还是日本的形式客观说和实质客观说,即分别以违反作为义务的开始和具体现实危险的发生作为不作为犯着手的开端。其立足点都在于从客观要素的角度进行判断。这个立足点是正确的。因为不论是实行行为的着手还是不作为犯的着手都不能脱离对客观危险存在与否的判断。然而正如平野龙一先生所言,如果脱离了行为人的主观犯意,具体危险的有无则无法判断。“着手”作为犯罪人通过实行行为实现自己的犯罪意思和犯罪计划中关键的一环,体现的是行为人的犯意。如果脱离了犯意仅仅从客观上对危险进行判断,是不科学的。因此本文根据林山田教授的观点,提出了不作为犯着手标准判断应当秉持在立足于客观具体危险基础上兼顾主观犯意的具体危险接近说。不作为犯的着手问题只是不作为犯理论中的一个小问题,然而通过司法实践中的诸多案例可知,对于这一问题的不同理解往往导致不同的定罪量刑结果。因此本文通过对德日刑法理论中不作为犯着手学说进行梳理,并提出自己的观点,希望能够对解决相关理论争议和司法实践中的疑难问题发挥其应有的作用。
【关键词】：不作为犯 实行行为 着手 作为义务 具体危险
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 绪论10-12
• 第一节 研究背景10
• 第二节 文献综述10-11
• 第三节 结构安排11-12
• 第二章 不作为犯的基本理论12-32
• 第一节 不作为犯的概念和本质14-16
• 一 不作为犯的概念界定14-15
• 二 不作为犯的本质认定15-16
• 第二节 不作为犯的理论分类16-18
• 一 纯正的不作为犯16-17
• 二 不纯正的不作为犯17-18
• 第三节 不纯正不作为犯与罪刑法定原则18-21
• 第四节 不作为犯实行行为的成立条件21-27
• 一 保证人具有作为义务21-25
• 二 行为人具有作为可能性而没有作为25-26
• 三 不作为具有法益侵害的结果或现实紧迫危险26-27
• 第五节 不作为犯的等价值性27-32
• 一 等价性的概念和意义27-28
• 二 等价性的判断标准28-32
• 第三章 不作为犯着手标准界定的前提——一般实行行为的着手32-41
• 第一节 犯意支配下的着手——主观说32-34
• 一 旧主观说32-33
• 二 新主观说33-34
• 第二节 危险接近时的着手——客观说34-37
• 一 形式的客观说34-35
• 二 实质的客观说35-37
• 第三节 对着手的综合判断——折中说37-38
• 一 主观的折中说37-38
• 二 客观的折中说38
• 第四节 本文观点——主客观二元基准结合说38-41
• 第四章 不作为犯着手的理论纷争及探析41-50
• 第一节 纯正不作为犯着手问题面临的争议41-43
• 一 认为纯正不作为犯的着手没有存在的余地41-42
• 二 对纯正不作为犯着手的片面理解42
• 三 纯正不作为犯并不存在特殊的着手标准42-43
• 第二节 各国关于不作为犯着手理论的分歧43-46
• 一 德国的具体危险说43-44
• 二 日本的客观说44-45
• 三 我国不作为犯着手理论的演变45-46
• 第三节 不作为犯着手标准之我见46-50
• 结论50-51
• 参考文献51-53
• 个人简历及在校期间发表的论文成果53-54
• 致谢54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 刘士心;不纯正不作为犯的等价性问题研究[J];法商研究;2004年03期

2 邹权;刘俊;江雁飞;;论犯罪着手[J];东华理工学院学报(社会科学版);2006年02期

3 杨建军;不纯正不作为犯的等值性[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年04期

，

本文编号：643543