实质解释何以出罪——以一起挪用“公款”案件为视角的探讨

发布时间：2017-08-16 06:25

  本文关键词：实质解释何以出罪——以一起挪用“公款”案件为视角的探讨

  更多相关文章： 实质解释 出罪 国家工作人员 公款 实质故意

【摘要】：在形式解释与实质解释的论争中,实质解释在中国特色罪刑法定原则下的出罪功能往往不被重视。实质解释是对犯罪成立所有条件的解释,它更注重严格控制解释的尺度,要求行为必须达到值得刑罚处罚的法益侵害性才能被认定为该当于客观违法构成要件,必须达到值得刑罚处罚的非难可能性才能被认定为该当于主观有责构成要件。对于挪用公款罪的认定,在客观上应当实质地解释"国家工作人员",反对形式解释之身份论,应实质地解释"公款"并论证其公共属性;在主观上,应当实质地理解犯罪故意,独立地考察行为人对"国家工作人员"、"公款"等规范的构成要件要素的明知,查证其违法性认识。根据实质解释的立场和方法,能够否认教职工挪用尚未交付学校的"点招费"行为的客观违法性并阻却主观有责性,显示实质解释的出罪功能。
【作者单位】： 东南大学法学院;
【关键词】： 实质解释 出罪 国家工作人员 公款 实质故意
【基金】：教育部人文社会科学研究规划基金项目“刑法出罪机制问题研究”(15YJA820015)阶段性成果 江苏高校哲学社会科学重点研究基地基金资助
【分类号】：D924.3;D920.5
【正文快照】： 一、形式解释vs实质解释:对教职工挪用“公款”案的定性分歧 近年来,形式和实质解释论无疑是刑法学界最受关注的话题,也是走向学派之争的刑法学中最引人瞩目的学术论战。在喧哗热闹的背景下,形式解释论者对实质解释论提出了诸多质疑和批判,其中之一便认为实质解释论容易扩大

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 储晓辉;;试论“国家工作人员”的外延[J];中国检察官;2007年05期

2 赵煜;;巨额财产来源不明罪的共犯问题[J];中国检察官;2013年16期

3 王卉;谈法律界定中的国家工作人员[J];理论界;2000年05期

4 王天正;韩东成;;国家工作人员利用职务便利承揽业务从中获取差价的行为分析[J];中国检察官;2012年02期

5 韩东成;;国家工作人员利用职务便利承揽业务从中获取差价的行为定性[J];中国检察官;2012年20期

6 雷建宁,谢希鹏;一种值得警觉的受贿形式[J];人民司法;1989年02期

7 ;国家工作人员靳亮因巨额财产来源不明被定罪处刑[J];人民司法;1990年04期

8 杨凤佐;董强;;公司企业中国家工作人员范围的界定原则和标准[J];法制与经济;1998年05期

9 流畅;;不能让投资办矿的官员“撤资”了事[J];西部资源;2005年05期

10 ;金华首例国家工作人员因食品安全监管渎职被追责[J];中国动物检疫;2012年08期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈猛;国家工作人员“以息受贿”如何认定[N];江苏法制报;2014年

2 杨涛;还有多少协会负责人是国家工作人员[N];检察日报;2007年

3 上海市检察院第二分院 谢杰邋梅屹松;国家工作人员委托请托人理财获益之定性[N];人民法院报;2008年

4 陈静;国家工作人员身份是否随银行改制而改变？[N];检察日报;2010年

5 北京市东城区人民检察院 朱晓玉;“受委派”国家工作人员的认定[N];人民法院报;2013年

6 王胜利;社区事业干部是否国家工作人员[N];检察日报;2000年

7 朱贺;国有控股参股企业国家工作人员的认定[N];江苏法制报;2014年

8 缪军;村干部是否属国家工作人员[N];民主与法制;2000年

9 张红斌;执业医师是否具国家工作人员主体身份[N];中国黄金报;2014年

10 张现明 魏红娇 杨俊超;让同事帮他人贷款从中收财如何定性[N];检察日报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 刘美佳;巨额财产来源不明罪的主体认定[D];西南政法大学;2015年

2 张诗晨;论利用影响力受贿罪[D];黑龙江大学;2015年

，

本文编号：681842