论语义学视角下的法律错误——兼论对强奸罪中的被害人不同意认识错误的性质

发布时间：2017-08-22 00:22

  本文关键词：论语义学视角下的法律错误——兼论对强奸罪中的被害人不同意认识错误的性质

  更多相关文章： 事实错误 法律错误 民法错误 主禁止规范 从禁止规范

【摘要】：传统划分法律错误的标准总受到诸如规范错误、作为义务错误以及教唆错误等处理的质疑,以至于学界产生了否定法律错误独立性的思想。为了精确反映责任,法律错误存在着独立的必要,而罪刑法定原则要求刑法秉承形式主义,又为其独立提供了规范根据。法律的存在形式是文字符号,但记述的却是社会事实,法律错误实质是法条语意具体化或者事实化的过程中发生的推理错误。当法律记述的对象含有价值事实时,法条语意判断需要价值判断作补充。民法错误不具有独立性,可以将其视为是规范的要素错误,应根据外行人平行评价标准确定其性质。法律错误的边界并非静止不动,随着法律条文的变动,事实错误通常会不断地向法律错误转化。被告人对法律所选择的事实负有更高的注意义务,故法律错误的可责性一般大于事实错误。不过,最后的手段原则使被犯罪化的行为具有碎片性的特征,作为从禁止规范的未遂禁止又不能脱离主禁止规范独立适用,这导致入罪型的法律错误不会像事实错误那样,因未遂禁止而可能受到处罚,即责任主义原则时常会受到限制。
【作者单位】： 中国石油大学文学院;
【关键词】： 事实错误 法律错误 民法错误 主禁止规范 从禁止规范
【基金】：作者主持的山东省社会科学规划研究一般项目“法教义学视野中的法律错误研究”(14CFXJO7)的前期成果
【分类号】：D924.3
【正文快照】： 李天一等人的强奸案已尘埃落定,假设诸被告人主张,基于被害人的工作特点以及行为时的相关表现,致使其当时误认为被害人同意与之发生性行为,此构成事实错误,阻却犯罪故意,否定强奸罪的成立,不知该案会怎样处理?其实,英国的Morgan案和MTS案的律师,采用的都是这种辩护思路。1在Mo，

本文编号：716003