刑法中“复制发行”之规范解释

发布时间：2017-08-28 22:25

  本文关键词：刑法中“复制发行”之规范解释

  更多相关文章： 复制发行 信息网络传播 侵犯著作权罪 销售侵权复制品罪 行政犯

【摘要】：在刑法上,“信息网络传播”被解释为“发行”,而复制发行是侵犯著作权罪的主要行为方式。由于“复制发行”和“信息网络传播”是司法实践中多起争议案件的行为方式,因此本文主要就这两个概念进行探究,并对网络空间中常发的侵权行为的性质进行讨论。刑法对“复制”的理解没有太大的争议,但对“发行”的理解,则存在民刑两部部门法的差异。这主要是来源于民刑规范目的的差异所导致的概念作用的不同。民法上“发行”仅包括赠与和销售,以转让作品所有权为特征,将信息网络传播、出租等行为排除在外。刑法则从本质是提供作品的角度界定“发行”,并不考虑作品所有权是否转移。因而,刑法上的“发行”包括一切形式的销售、信息网络传播和出租、展销等提供作品的行为,排除广告、征订等推销方式。但民法依然对于刑法解释具有确立犯罪圈的重要作用。因为行政犯具有双重违法性,是前置法定性与刑事法定量的统一。这也恰恰是为什么“只复制不发行”不构成侵犯著作权罪。原则上,“复制发行”的外延是“复制、发行或者既复制又发行”。但当行为人仅以销售的形式进行发行而未复制时,应构成销售侵权复制品罪。而当行为人自己复制并销售了侵权复制品时,构成侵犯著作权罪。信息网络传播之所以被纳入刑法保护的范围,不仅是因为其巨大的法益侵害性,也是因为从法经济学的角度看,刑法所具有的一般预防作用和特殊预防作用,能够更高效地保护著作权,并维护市场经济秩序。但是刑法永远是第二次的调整型规范,这要求我们必须严守刑法谦抑性。“信息网络传播”无须区分网络发行与网络传播,因为都是“发行”。但当前,网络环境的道德规范依然尚未健全,“信息网络传播”的入刑与国民的价值观念之间存在一定的鸿沟。因而网络传播行为入罪不违背国民预测可能性的前提是：个人、商家、网络运营商、网站维护者等主体共同构建著作权的保护体系,并将相关法律责任对国民作出能够引起注意的提示。实践中,对于P2P的下载用户,侵权与否应分析其是否认识到行为后果。P2P运营商的运营行为发生在主观故意放任或不履行先前行为产生的义务后,根据客观归责理论应评价为“发行”。对于制售外挂的行为,应认定为利用反向工程搭便车的不正当竞争行为,而并非著作权侵权或非法经营罪。对于制售私服的行为,则构成侵犯著作权罪。
【关键词】：复制发行 信息网络传播 侵犯著作权罪 销售侵权复制品罪 行政犯
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 复制发行概念之辨析9-21
• 一、复制发行含义之探究10-15
• (一) “发行”概念的民刑差异10-11
• (二) 行政犯中行政法规的作用：确立犯罪圈11-13
• (三) 刑法意义上的发行：以提供作品为本质属性13-15
• 二、“复制发行”之外延厘清15-21
• (一) 只销售不复制：销售侵权复制品罪15-18
• (二) 只复制不发行：不成立侵犯著作权罪18-21
• 第二章 “信息网络传播”的解释探究21-30
• 一、网络空间著作权刑事保护的依据21-25
• (一) 前提：网络侵权的严重法益侵害性21-22
• (二) 必要性：社会利益最大化的激励制度22-24
• (三) 限度标准：保持刑法的谦抑性24-25
• 二、将“信息网络传播”解释为“发行”具有合理性25-30
• (一) 网络发行与网络传播无须区分25-26
• (二) 将“信息网络传播”解释为“发行”不违背罪刑法定原则26-27
• (三) 国民预测可能性来源于社会制度的合理构建27-30
• 第三章 网络空间的复制发行行为认定30-44
• 一、P2P中的行为认定：视不同主体而区别30-34
• (一) 网络用户：须区分上传和下载30-31
• (二) 网络运营商：一定条件下构成侵犯著作权罪31-34
• 二、制作销售外挂程序：不正当竞争行为34-42
• (一) 制售外挂不侵犯著作权34-38
• (二) 制售外挂不构成非法经营罪38-40
• (三) 制售外挂是不正当竞争40-42
• 三、复制销售私服：侵犯著作权罪42-44
• 结语44-46
• 参考文献46-49
• 在读期间相关成果发表情况49-50
• 致谢50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林维;侵犯著作权罪探微[J];法学;1994年12期

2 朱建华;论侵犯著作权罪的几个问题[J];现代法学;1995年06期

3 王立平,常文敏;浅议侵犯著作权罪[J];当代法学;1995年03期

4 ;卖盗版盘首判侵犯著作权罪[J];共产党员;2008年12期

5 姚克勤;;盗印地图构成侵犯著作权罪[J];共产党员;2012年04期

6 于群;论侵犯著作权罪的几个问题[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2000年04期

7 冯建平;侵犯著作权罪若干问题探析[J];江苏公安专科学校学报;2000年04期

8 朱铁军,王静;论网络环境下侵犯著作权罪的几个问题[J];网络安全技术与应用;2001年07期

9 顾婷,张瑜,吴殿朝;侵犯著作权罪若干问题研究[J];铁道警官高等专科学校学报;2003年04期

10 田国宝;侵犯著作权罪疑难问题探究[J];法学;2004年05期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 何彰茂;如何认定侵犯著作权罪[N];法治快报;2006年

2 蒋德;卖盗版光碟被定侵犯著作权罪[N];法制日报;2007年

3 邹韧;贩卖盗版光盘：北京首次以侵犯著作权罪量刑[N];中国新闻出版报;2008年

4 记者 薛飞 实习记者 王广文;贩卖盗版光盘者首次被以侵犯著作权罪获刑[N];中国知识产权报;2008年

5 南京市玄武区人民检察院 朱华;侵犯著作权罪中“发行行为”宜分解认定[N];检察日报;2010年

6 记者赖名芳;8名主犯因侵犯著作权罪获刑并被处罚金[N];中国新闻出版报;2010年

7 徐州市泉山区法院 孙大为　王青;销售侵权复制品罪与侵犯著作权罪的区别[N];江苏法制报;2011年

8 广东省广州市人民检察院 卫斌;通过网站广告间接牟利构成侵犯著作权罪[N];检察日报;2012年

9 上海市第二中级人民法院上海市静安区人民检察院 杨晖　秦天宁;加框链接传播盗版作品属于侵犯著作权罪的“复制发行”[N];中国知识产权报;2014年

10 李松邋黄洁 王丽英;北京以侵犯著作权罪首判卖盗版盘者[N];法制日报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 马靓;浅析侵犯著作权罪[D];中国政法大学;2009年

2 张瑞;侵犯著作权罪研究[D];河南大学;2007年

3 张博文;侵犯著作权罪的认定分析[D];兰州大学;2013年

4 陈虹;侵犯著作权罪若干问题研究[D];华东政法大学;2012年

5 范楠楠;侵犯著作权罪在网络环境下的适用问题[D];华东政法大学;2016年

6 陈泽雁;侵犯著作权罪客观行为的司法适用探究[D];华东政法大学;2016年

7 徐璐璐;刑法中“复制发行”之规范解释[D];南京师范大学;2016年

8 徐海利;论侵犯著作权罪[D];西南政法大学;2009年

9 明兆娟;论侵犯著作权罪[D];中国人民大学;2010年

10 王丹;侵犯著作权罪研究[D];中国青年政治学院;2010年

，

本文编号：749823