论客观归责理论的借鉴与适用

发布时间：2017-09-03 01:40

  本文关键词：论客观归责理论的借鉴与适用

  更多相关文章： 客观归责 法不允许的危险 因果关系

【摘要】：当有了危害后果时,如何将结果归责于行为,又如何将行为归责于个人,这一直是刑法理论中最重要的问题之一。将视野放于我国刑法界,因果关系理论的应用较为混乱,不仅有大陆法系刑法理论中的条件说、原因说和相当因果关系学说的的争论,还有来自苏俄刑法学的必然因果关系和偶然因果关系的争论。而随着客观归责理论的创始人罗克辛教授的著作在我国翻译出版,客观归责理论逐渐受到重视。本文对历史上客观归责理论逐步的形成与演变进行探析,对客观归责理论在我国遇到的批判进行了概括并对这些批判进行反思,认为将客观归责理论引入我国刑法并加以具体的适用,有助于完善我国过失犯罪的认定标准、抑制主观主义的思想、弥补我国传统因果关系理论的不足,并有助于刑法对人权保障的实现,对于我国司法实践具有深远的意义。论文对客观归责理论中国化的方案进行了探析,主张在实行行为中吸收“创设不被允许危险要件”,在危害结果中吸收“结果在构成要件中实现”有关内容,从而不断丰富因果关系判断模式。同时,对于我国的具体案件进行了尝试性的探讨,论述客观归责理论对于我们的启示。
【关键词】：客观归责 法不允许的危险 因果关系
【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.1
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 客观归责理论的基本原理9-25
• 一、客观归责理论的沿革9-14
• （一）20世纪30年代以前客观归责思想之演变9-11
• （二）20世纪30年代之后相关学者的客观归责理论11-13
• （三）现代客观归责理论的发展13-14
• 二、客观归责理论的内涵解读14-18
• （一）制造法不允许的危险14-15
• （二）实现法不允许的危险15-16
• （三）构成要件的效力范围16-18
• 三、客观归责理论与因果理论的关系18-22
• （一）因果关系理论的提出18-20
• （二）客观归责理论与条件理论20-21
• （三）客观归责理论与相当理论21-22
• 四、客观归责理论的意义22-25
• （一）重新架构过失不法22-23
• （二）向客观构成要件的重心转移23
• （三）实现刑法的一般预防功能23-24
• （四）开创了新的因果关系认定模式24-25
• 第二章 客观归责理论的引入25-31
• 一、我国刑法因果关系理论现状25-26
• 二、客观归责理论在我国遇到的批判26-27
• （一）客观归责理论与我国现阶段理论矛盾26
• （二）客观归责具有主观因素26
• （三）客观归责理论不能应用于个案26-27
• 三、客观归责理论在我国遇到的批判之反思27-28
• （一）对客观归责理论与我国理论矛盾的反思27
• （二）对于客观归责到底是客观归责还是主观归责的反思27
• （三）“创设法不允许的风险”不能作为具体案件归责依据的反思27-28
• 四、客观归责理论引入的必要性和可行性28-31
• （一）客观归责理论引入的必要性28-29
• （二）客观归责理论引入的可行性29-31
• 第三章 客观归责理论在我国的适用展望31-37
• 一、理性看待客观归责理论31-32
• （一）不能全盘抛弃因果关系理论31
• （二）客观归责理论有待发展31-32
• 二、客观归责理论在我国的借鉴方案32-33
• （一）短期内在因果关系认定存在争议时运用32
• （二）逐步引入客观归责理论的合理之处32-33
• 三、客观归责理论在我国的尝试性应用分析33-37
• （一）关于制造法不允许危险的案件33-34
• （二）关于实现法不允许危险的案件34-35
• （三）关于结果不在构成要件范围内的案件35-37
• 结语37-38
• 参考文献38-40
• 致谢40-42

，

本文编号：782152