刑法权力解释的消解过程探析

发布时间：2017-09-04 14:27

  本文关键词：刑法权力解释的消解过程探析

  更多相关文章： 立法解释 检察解释 审判解释 法官释法权

【摘要】：在当下的我国司法实践中,权力解释的膨胀使得刑法典有被架空的危险。权力解释因为自身有着各种各样的弊端而不应该得到承认。作为主观解释论产物的立法解释与权力分制原则背离并且有违反罪刑法定的嫌疑,不应存在;检察解释没有充足的法律依据,在实践中阻碍司法,且与检察权的职能相左,不应存在;审判解释的成文法属性及语言的特性都决定了其不可能解决所有问题,审判解释的泛滥也严重削弱了法官的能动性,不利于审判实践,况且审判解释的一些内容也明显违背了罪刑法定原则,故也不应存在。将释法权逐步转移给法官是可行的也是必需的。
【作者单位】： 南京师范大学;
【关键词】： 立法解释 检察解释 审判解释 法官释法权
【分类号】：D924.3
【正文快照】： 断争论。尽管2000年全国人民代表大会通过了《立法法》,其中的第42条明确规定:“法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况的,由全国人民代表大会常务委员会解释:(一)法律的规定需要进一步明确具体含义;法律制定后出现新的情况,需要明确适用法律依据的。”《

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈丽琴;质疑立法解释——兼为法律解释正名[J];法学论坛;2002年03期

2 杨新京;关于立法解释执行中的几个问题[J];检察实践;2004年01期

3 李希慧,廖梅;我国刑法立法解释性质问题探讨[J];法学;2004年08期

4 刘军平;;浅析中国古代立法解释的几个特征[J];法律文化研究;2005年00期

5 刘军平;;中国古代立法解释试诠[J];求索;2005年12期

6 李金玉;;我国刑法立法解释浅析[J];政法学刊;2006年02期

7 刘艳红;;刑法立法解释若干问题新析[J];华东政法学院学报;2007年01期

8 覃辉;罗昭;;论立法解释的概念及其特征[J];边疆经济与文化;2007年04期

9 赵立新;;应加强地方立法解释工作[J];吉林人大工作;2007年07期

10 刘丁炳;;刑法立法解释问题探析[J];国家检察官学院学报;2008年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 董茂云;;从香港“无证儿童”案引起的争论看两大法系带来的影响[A];全国外国法制史研究会学术丛书——法的移植与法的本土化[C];2000年

2 浦增元;尤俊意;;政府规章的立法解释与应用解释异同研究[A];1996年政府法制研究报告[C];1996年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 焦克;加强立法解释的必要性[N];社会科学报;2001年

2 陈金钊;不宜废除立法解释[N];检察日报;2003年

3 孙瑞灼;劳务派遣限制性立法解释意义重大[N];中国信息报;2007年

4 海明威;成都人大采纳“的哥”意见 首启“立法解释”为百姓解难[N];中国社会报;2006年

5 本报记者 赖晓莉;的哥跑车发生意外算工伤吗 一个顿号引发立法解释[N];成都日报;2007年

6 ;挪用公款“归个人使用”之立法解释与司法解释效力辨析[N];检察日报;2002年

7 记者 张学勇;着手进行“一户一表”相关立法解释工作[N];中国消费者报;2009年

8 记者 陈丽平;立法解释是立法的重要形式[N];法制日报;2014年

9 铜山县检察院 王艳雯;法官解释该不该慎用[N];江苏法制报;2008年

10 孙瑞灼;劳务派遣限制性“立法解释”意义重大[N];贵阳日报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙钰;刑法立法解释研究[D];湖南大学;2009年

2 曹艳梅;刑法立法解释若干问题研究[D];华东政法大学;2009年

3 袁小丽;刑法立法解释研究[D];中国政法大学;2011年

4 张庆勇;论刑法立法解释[D];山东大学;2007年

5 郭胜峰;刑法立法解释若干问题研究[D];中南大学;2010年

6 郑辉;我国立法解释制度存废之研究[D];华东政法学院;2002年

7 刘军平;中国古代立法解释探析[D];湘潭大学;2003年

8 罗香琴;刑法立法解释研究[D];华东政法大学;2012年

9 赵丹;论刑法的立法解释[D];吉林大学;2004年

10 郭光建;立法解释与司法解释的互动关系研究[D];烟台大学;2012年

，

本文编号：792063