再议法规竞合的两个基本问题——以贯彻罪刑法定主义为视角的研究

发布时间：2017-09-04 18:00

  本文关键词：再议法规竞合的两个基本问题——以贯彻罪刑法定主义为视角的研究

  更多相关文章： 法规竞合 想象竞合 罪刑法定原则 罪刑均衡原则

【摘要】：在法规竞合时是否可以将重法优于轻法作为补充原则的争论在我国已有三十年,至今依然没有明确的结论。其中,不能彻底贯彻罪刑法定原则是最大的弊病。法规竞合与想象竞合在问题产生的根源、需要解决的对象、解决问题的基础等方面均有不同。基于上述认识,两者应以是否可对一行为做出全部评价为区分标准,即数罪名中有一罪名可对该行为做出完整评价就是法规竞合,反之就是想象竞合。法规竞合在任何情况下都应并且仅需坚持特别法优于普通法的原则,特别法的优先性同样体现在刑罚方面,只要依法定罪量刑,就没有违背罪责刑相适应原则,也就体现了公平正义,更维护了犯罪人的合法权益。如果是由于立法的原因导致特别法的刑罚不足以评价行为的危害性,则只能从立法上加以解决,而不能诉诸于竞合论寻找所谓的应对之策。
【作者单位】： 西藏民族大学法学院;
【关键词】： 法规竞合 想象竞合 罪刑法定原则 罪刑均衡原则
【基金】：西藏民族大学“青年学人培育计划”校级科研项目(项目编号:15MYQP01)的阶段性成果
【分类号】：D924.3
【正文快照】： 一、选题背景为适应社会现实需要,“严厉打击食品安全犯罪的刑事政策”出现并产生广泛影响。在对食品安全犯罪罪名认定问题的研究中,笔者发现,贯彻上述刑事政策的途径多是在一行为触犯多个罪名的情形下,依照择一重罪的原则从严从重处罚,从而进一步影响量刑环节。这样一来,不仅

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 丁慧敏;;想象竞合的功能及其存在根据[J];现代法学;2013年03期

2 王兴卓;;刑法学中的想象竞合犯之一行为研究[J];山西煤炭管理干部学院学报;2013年04期

3 郑世创;;假性竞合与想象竞合之辨[J];刑事法评论;2012年02期

4 王明辉;唐煜枫;;重复评价禁止与想象竞合犯[J];中国刑事法杂志;2005年02期

5 罗健;;共同犯罪的想象竞合犯问题研究[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年02期

6 郭开元;;论禁止重复评价原则与想象竞合犯的关系[J];茂名学院学报;2007年02期

7 王亮;;法规竞合与想象竞合区分标准再探讨[J];研究生法学;2011年05期

8 郭开元;;禁止重复评价原则视域中的想象竞合犯[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年02期

9 滕宇;;关于想象竞合犯罪的若干问题研究[J];沈阳干部学刊;2008年02期

10 陈派义;;抢走手机后要求拿钱赎回如何定性[J];法制与社会;2011年29期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 武清;关于想象竞合犯的认定和法律适用[N];中国教育报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 曾杰;论想象竞合[D];西南政法大学;2005年

2 张璐;共同犯罪的想象竞合犯问题研究[D];辽宁大学;2011年

3 苏武源;论禁止重复评价原则[D];厦门大学;2008年

，

本文编号：792992