寻衅滋事罪在网络空间的适用问题研究

发布时间：2017-09-09 05:26

  本文关键词：寻衅滋事罪在网络空间的适用问题研究

  更多相关文章： 寻衅滋事罪 网络空间 公共秩序

【摘要】：人类历史上每一次科技进步,通常都会导致人类的生活方式变革,从而形成新的社会法则。今天的社会一个网络化、信息化的社会,互联网已经普及到了人们生活的各个方面,人们在享受互联网技术带来的便捷条件的同时,互联网犯罪也开始渐渐的影响了现代人的生活,特别是网络谣言问题已经到了无法忽视的地步。在此背景下,2013年最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的司法解释》,将发生在信息网络上的一些行为纳入刑法调整范围,为惩治此类犯罪提供了法律依据。该解释第5条将寻衅滋事罪适用范围拓展到网络空间,这条解释也迅速成为人们争论的焦点。本文主要使用比较研究方法、语义分析方法对寻衅滋事罪在网络空间的适用问题进行研究。寻衅滋事罪是从流氓罪分解而来的,我国现行《刑法》第293条保留了寻衅滋事罪相关规定,此次“两高”以司法解释的方式将寻衅滋事行为扩展到网络空间领域。相对于传统寻衅滋事罪,网络寻衅滋事行为具有犯罪手段多样化、受众范围广泛性及虚幻性和匿名性的特征。张家川杨辉寻衅滋事案、“秦火火”寻衅滋事案等案例引发了网络型寻衅滋事罪在司法实践中的一些诸如公共场所、起哄闹事如何认定、公共场所秩序能否等同于公共秩序等争议焦点问题。笔者认为：一、网络空间高度的发展已经逐步具有了社会性的属性,网络空间已经成为人们的基本生活场所之一,具有与现实公共空间相似的属性,网络空间可以等同于公共场所；二、公共场所秩序的外延小于公共秩序,所以应该对网络寻衅滋事的“公共秩序”作出限制解释,在网络上编造、散布虚假信息造成的秩序混乱不是指网络秩序混乱,而是指造成了现实中的秩序混乱；三、在信息网络上编造、散布虚假信息的行为,同样属于具有煽动性、蔓延性、故意造成公共场所秩序被破坏的言语、举动,属于寻衅滋事罪中的起哄闹事。网络型寻衅滋事罪之所以在实践中存在较大争议,是因为该解释的内容不尽合理,所以笔者建议：一是对“虚假信息”的范围和造成“公共秩序混乱”的含义作进一步细化,并坚持从客观到主观的顺序来判断行为人的主观意图；二是网络寻衅滋事行为属于滥用言论自由权利,应增加剥夺政治权利刑罚种类,实现刑罚的预防作用；三是网络空间是表达言论自由的重要方式,平衡好网络言论自由与公共秩序的之间关系；四是厘清与其他网络造谣型罪名的界限,防止将网络上其他违法犯罪行为均归入寻衅滋事这一“口袋”罪中。
【关键词】：寻衅滋事罪 网络空间 公共秩序
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、寻衅滋事罪在网络空间适用的法律基础10-12
• (一) 《刑法》及《解释》中关于网络型寻衅滋事罪的规定10
• (二) 网络型寻衅滋事罪与传统意义上寻衅滋事罪的差异10-12
• 二、寻衅滋事罪在网络空间中适用的焦点问题分析12-22
• (一) 网络空间是否属于公共场所13-17
• (二) 公共秩序能否等同于公共场所秩序17-19
• (三) 在网络上编造、散布虚假信息是否属于“起哄闹事”19-22
• 三、完善寻衅滋事罪在网络空间适用的法律思考22-29
• (一) 明确《解释》中争议焦点的含义22-26
• (二) 新增剥夺政治权利刑罚种类26-27
• (三) 平衡网络言论自由与公共秩序的关系27-28
• (四) 厘清与其他网络造谣型罪名的界限28-29
• 四、结语29-30
• 参考文献30-32
• 致谢32

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研究;2005年04期

2 马彪;抢劫罪与寻衅滋事罪的“强拿硬要”区别[J];检察实践;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能构成寻衅滋事罪[J];人民检察;2008年20期

4 李先华;舒惠安;孙媛媛;;涂某的行为构成抢劫罪和寻衅滋事罪吗[J];中国检察官;2010年08期

5 丛珊;;浅析寻衅滋事罪的认定[J];中国商界(下半月);2010年11期

6 潘庸鲁;;关于寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的理解与适用[J];北京人民警察学院学报;2011年01期

7 范再峰;;寻衅滋事罪问题探讨——刑法第293条的犯罪构成分析[J];商业文化(下半月);2011年12期

8 郭永刚;付四全;;寻衅滋事罪中“强拿硬要行为”与抢劫行为的区别[J];中国检察官;2012年22期

9 李锦阳;刘瑜;;“随意殴打”型寻衅滋事罪的定罪标准浅探[J];法制与社会;2013年12期

10 吴家林;;谈我国刑法寻衅滋事罪的完善[J];法制博览(中旬刊);2014年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朝阳区法院 曹作和;网络造谣为何涉寻衅滋事罪[N];北京日报;2013年

2 龚飞 史金国;如何区别寻衅滋事罪与抢劫罪[N];江苏法制报;2013年

3 何立荣;他的行为够成抢劫罪还是寻衅滋事罪[N];广西政法报;2001年

4 瞿忠;寻衅滋事罪中“随意殴打他人”如何认定[N];检察日报;2001年

5 于明祥;寻衅滋事罪中“强拿硬要”之认定[N];江苏法制报;2005年

6 宁辉;强迫交易罪与寻衅滋事罪的区别[N];江苏法制报;2006年

7 李志霞;寻衅滋事罪若干问题分析[N];江苏法制报;2007年

8 高农文 刘仁安;是寻衅滋事罪还是强迫交易罪[N];江苏经济报;2006年

9 尤小妹;朱某、赵某的行为构成抢劫罪而不构成寻衅滋事罪[N];江苏经济报;2006年

10 北京市西城区人民检察院 吴新华;何为寻衅滋事罪中“随意殴打他人”[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王波;寻衅滋事罪的理论和实践探讨[D];吉林大学;2008年

2 胡宁宁;寻衅滋事罪探析[D];中国政法大学;2008年

3 池益贤;寻衅滋事罪定罪问题研究[D];内蒙古大学;2009年

4 张英男;论寻衅滋事罪的认定[D];吉林大学;2010年

5 任加顺;寻衅滋事罪若干问题研究[D];华东政法大学;2009年

6 王孝江;寻衅滋事罪研究[D];华东政法学院;2002年

7 汪际宏;论寻衅滋事罪[D];武汉大学;2004年

8 郑漫容;寻衅滋事罪相关问题探析[D];中国政法大学;2007年

9 王化斌;寻衅滋事罪问题研究[D];上海交通大学;2007年

10 朱莺华;寻衅滋事罪研究[D];苏州大学;2007年

，

本文编号：818555