立法的执着与司法解释的任性

发布时间：2017-09-10 02:32

  本文关键词：立法的执着与司法解释的任性

  更多相关文章： 立法 司法解释 上位法 执着 任性 渎职罪 管辖

【摘要】：通过对渎职罪主体立法与司法解释的运作过程分析,发现刑事诉讼立法始终坚持渎职犯罪的主体是国家工作人员的执着性和司法解释关于渎职犯罪主体在国家机关工作人员与国家工作人员之间摆动并偏向国家机关工作人员的任性,对其中的原因进行分析后,提出相应的对策建议:即司法解释应尊重上位法、自身完善,立法要跟上等的有效措施。
【作者单位】： 最高人民检察院反贪污贿赂总局二局;
【关键词】： 立法 司法解释 上位法 执着 任性 渎职罪 管辖
【分类号】：D924.393
【正文快照】： 渎职罪的主体限定在什么范围内,自从1997年《刑法》修改实施以来就成为人们争议的焦点,司法解释以国家机关工作人员作为渎职犯罪的主体来解释并逐渐扩大到全国人大常委会关于《刑法》第9章渎职罪主体适用问题的解释确定的“三个授权”的范围。实际上,《刑事诉讼法》1996年和20

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黎大有;;我国司法解释领域存在的问题及对策[J];和田师范专科学校学报;2005年05期

2 心文;;高院出台审理未成年人刑事案件司法解释[J];中国生育健康杂志;2006年01期

3 刘丽君;黎大有;;我国司法解释领域存在的问题刍议[J];湖北函授大学学报;2006年02期

4 庄广彦;;论司法解释的功能[J];科技信息;2008年31期

5 庄广彦;;浅析司法解释的特征[J];科技信息;2009年33期

6 周洁;;刑法司法解释机制初论[J];太原科技大学学报;2010年02期

7 伟民;;人大应担当起审查司法解释的使命[J];法治与社会;2013年07期

8 马韬;司法解释是过渡[J];新闻周刊;2003年07期

9 孙耀霖;我国司法解释的功能和意义[J];安阳师专学报;2000年01期

10 姚若贤;关于改革和完善我国司法解释工作的若干思考[J];福建政法管理干部学院学报;2000年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张崇高;;关于学习贯彻“两高”司法解释(二) 应着力解决好几个问题的思考[A];依法打击和防范邪教——中国反邪教协会第三次报告会暨学术讨论会论文集[C];2001年

2 李茂枝;胡雪辉;;对现行人体轻伤鉴定标准亟需修改[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2003年

3 刘光溪;;入世与我国法律同WTO协议的“调整适用”[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

4 刘光溪;;入世与我国法律同WTO协议的“调整适用”[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

5 张友苏;;从某个司法解释所联想到司法权的不当扩张问题——最高人民法院“第二次立法”现象刍议[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

6 范严生;张媛德;;简论方法发明的保护——兼析最高法司法解释第十七条[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

7 顾长浩;;对《合同法》第286条司法解释的评析与思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年

8 张勇;;实际施工人诉权保护的法律误区——兼析法释(2004)14号司法解释第26条[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

9 方刚;;我看《婚姻法》新司法解释[A];性与性别研究（第4辑）——年度性与性别事件评点（2008-2010）[C];2011年

10 李梅;;从新专利法和最高人民法院最新司法解释解读现有技术抗辩的新规定[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王睿轩;二元司法解释体制需要完善[N];江苏经济报;2007年

2 最高人民法院 周道鸾;司法解释工作规范化的回顾[N];人民法院报;2008年

3 ;关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定[N];人民法院报;2012年

4 证券时报记者 罗克关;“飞单”问题亟需司法解释[N];证券时报;2012年

5 记者 张先明;“两高”废止部分司法解释和司法解释性质文件[N];人民法院报;2013年

6 ;关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定[N];人民法院报;2013年

7 记者 张媛;两高共废止司法解释817件[N];法制日报;2013年

8 本报记者 毛磊 彭波;两高废止755件司法解释[N];人民日报;2013年

9 本报记者 王彬;司法解释“大扫除”[N];21世纪经济报道;2013年

10 记者 张先明;“两高”废止1997年7月1日至2011年12月31日 期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件[N];人民法院报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 马莉莉;我国民事司法解释的理论逻辑论纲[D];吉林大学;2007年

2 季长龙;规范性司法解释的法源地位研究[D];中国人民大学;2008年

3 李明和;司法解释认识论分析[D];南京师范大学;2004年

4 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

5 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年

6 刘晓宏;最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D];吉林大学;2012年

7 张能宝;最高人民法院司法解释的目标与方法研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 剪相发;论我国刑法司法解释[D];湖南师范大学;2009年

2 杨璐;司法推理中的法官司法解释[D];中国政法大学;2011年

3 周洁;中国刑法司法解释机制研究[D];四川大学;2006年

4 祝存红;现行刑法司法解释问题研究[D];安徽大学;2006年

5 王文定;司法解释问题探析[D];中共中央党校;2013年

6 尹学敏;我国司法解释问题研究[D];沈阳师范大学;2015年

7 杨卫国;罪刑法定原则与刑法司法解释的基本关系研究[D];河北大学;2015年

8 王晓菲;刑法司法解释探究[D];上海师范大学;2015年

9 王晓春;最高人民法院司法解释规范化问题研究[D];昆明理工大学;2015年

10 查献群;我国司法解释的理性之维[D];广西大学;2015年

，

本文编号：824223