论我国刑法理论中法条竞合限缩之提倡

发布时间：2017-09-11 05:33

  本文关键词：论我国刑法理论中法条竞合限缩之提倡

  更多相关文章： 法条竞合 法条竞合限缩 特别关系 法益同一性 想象竞合

【摘要】：法条竞合理论在刑法学界是一个历久弥新的问题,众说纷纭却无定论,我国刑法中大量犯罪分类标准掺杂使用,导致众多形式各异、内涵不同的竞合现象存在,给实践带来了较大困扰。运用理论从认识这一理论的本质开始,研究法条竞合应当从阐述其概念和类型入手,我国刑法并未明确规定法条竞合的概念,刑法学界虽然存在通说,但学者们就法条竞合的某些要素仍未达成一致。现有法条竞合理论的缺陷,一是体现为定位不明,法条竞合在我国刑法中并没有其独立的位置,理论也对法条竞合的定位存在争议;二是功能模糊,法条竞合究竟是解决定罪问题还是量刑问题并不清楚,部分学者所谓法条竞合具有兜底作用与拦截功能,其实是误解了法条竞合的本质,混淆了法条竞合与想象竞合的关系。问题的解决方法是提倡法条竞合限缩。法条竞合限缩意味着对法条竞合理论的范围进行限定,并非减少该理论在具体实践过程中的适用。限缩下的概念需要从形式和实质两方面理解,意味着从行为数与法益数两方面对法条竞合进行限制。法条竞合限缩以禁止重复评价原则和罪刑法定原则为指导,确定了特别关系一类型的法条竞合模式。法条竞合既要求逻辑上具有特别关系,也要求实质上具有法益同一性;吸收关系不能作为法条竞合的类型之一,其内涵在学说上并未得到确定,甚至某种情形下所反映的就是特别关系;择一关系下法条之间呈现的是一种互斥关系,早无法条竞合之情形存在;补充关系并没有存在的必要,无非是对特别关系的另一种角度的观察,承认这一概念反而会造成理论的混乱。在明确了法条竞合的定位应该属于犯罪论的范畴而不是刑罚论后,可以进一步厘清想象竞合与法条竞合,两者在概念、定位、适用等方面均有所不同,不能简单论之。法条竞合限缩理论一反传统理论常态,不是单纯的争论法条竞合的类型与适用原则,而是从现有理论的不足切入,提出法条竞合限缩的迫切性,法条竞合的判断标准分为形式的要件与实质的要件,前者考虑的是法条之间的内涵外延关系,后者体现的是数个法益间一般与特殊的关系。
【关键词】：法条竞合 法条竞合限缩 特别关系 法益同一性 想象竞合
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-5
• abstract5-8
• 第1章 引言8-13
• 1.1 问题的提出8
• 1.2 选题背景及意义8
• 1.3 文献综述8-11
• 1.4 研究方法11-12
• 1.5 论文结构安排12-13
• 第2章 法条竞合概述13-17
• 2.1 法条竞合的概念13-15
• 2.2 法条竞合的类型15-17
• 第3章 法条竞合理论的不足17-21
• 3.1 法条竞合定位不明17-18
• 3.2 法条竞合功能模糊18-21
• 第4章 法条竞合限缩之提倡21-37
• 4.1 限缩下法条竞合概念的界定21-23
• 4.1.1 一行为之确定21-22
• 4.1.2 法益同一性之确定22-23
• 4.2 法条竞合限缩应遵循的原则23-28
• 4.2.1 禁止重复评价原则24-26
• 4.2.2 罪刑法定原则26-28
• 4.3 法条竞合限缩之适用28-37
• 4.3.1 厘清法条竞合的类型29-33
• 4.3.2 找准法条竞合的定位33-34
• 4.3.3 明晰法条竞合的功能34-37
• 结语37-38
• 参考文献38-40
• 致谢40-41
• 攻读硕士学位期间已公开发表的论文41

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 付强;;合理界定法条竞合的基本范围[J];法学;2009年10期

2 张瑞军;;试论法条竞合及其具体适用[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2010年06期

3 张飞飞;;我国法条竞合的种类及适用原则[J];和田师范专科学校学报;2011年01期

4 覃波;;浅析法条竞合的本质[J];现代交际;2011年08期

5 陈刚;;论存在包容关系的法条竞合[J];中国检察官;2012年15期

6 姜伟;法条竞合初探[J];西北政法学院学报;1985年04期

7 陈兴良;;试析我国刑法中的法条竞合[J];学员之家(法律版);1986年03期

8 龚培华;法条竞合新探[J];法学;1992年11期

9 陈兴良;;晚近刑事立法中的法条竞合现象及其评释[J];当代法学;1992年01期

10 高润生;试析《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》中法条竞合问题[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);1994年03期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 许毓忠;法条竞合莫“一刀切”[N];医药经济报;2013年

2 南京市秦淮地方税务局 朱延 夏亚非;税务行政处罚中法条竞合的认定与处罚规则[N];江苏法制报;2013年

3 浙江省金华市环境保护局　黄海军;关于法条竞合与数罪并罚的思考[N];中国环境报;2014年

4 中国海监第一支队 孙璐;浅析法条竞合在执法中的适用[N];中国海洋报;2013年

5 武汉大学法学院 吴情树;法条竞合适用原则的准确表述[N];检察日报;2009年

6 武清;关于法条竞合犯的认定和法律适用[N];中国教育报;2001年

7 罗鲜梅;不悔改再贩毒 法条竞合如何适用[N];法治快报;2009年

8 ;专家对话法条竞合司法实践难题[N];检察日报;2006年

9 吉林省大安市工商局　　刘建武;想象竞合与法条竞合的区别与适用[N];中国工商报;2005年

10 山东省单县工商局 宋健;本案是法条竞合还是想象竞合[N];中国工商报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 王彦强（王强）;犯罪成立罪量因素研究[D];南京师范大学;2013年

2 龚培华;刑法法条关系研究[D];华东政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 覃茜;论法条竞合[D];西南财经大学;2009年

2 王引;法条竞合理论的反思与重构[D];暨南大学;2015年

3 柳劲松;法条竞合中的特别关系研究[D];南昌大学;2015年

4 黄楠;论法条竞合及其处断原则[D];华东政法大学;2015年

5 张兆阳;论我国刑法理论中法条竞合限缩之提倡[D];湘潭大学;2015年

6 郑海峰;法条竞合基本问题研究[D];西南政法大学;2009年

7 唐福兰;论现行刑法法条竞合适用原则[D];湖南师范大学;2009年

8 赵桐;论刑法上之法条竞合[D];西南财经大学;2008年

9 王yN;法条竞合理论研究[D];中国社会科学院研究生院;2006年

10 殷驰;论法条竞合及其适用原则[D];四川大学;2002年

，

本文编号：828930