“河南掏鸟案重判”引发争议的多维透视

发布时间：2017-09-13 08:23

  本文关键词：“河南掏鸟案重判”引发争议的多维透视

  更多相关文章： 法定犯 违法性认识 刑罚正义

【摘要】：2015年底发生在我国河南省辉县市的"掏鸟案"是一件影响力比较大的刑事案件。这起案件被媒体报道之后,引发各方的争论,大多数公众认为法院的量刑明显偏重。而引发热议的原因很多,有新闻传媒过于概括和过度渲染的报道,国家对野生动物保护的执法不力,宣传不够等原因。从刑法和司法解释的角度来看,导致本案的量刑明显偏离社会公众的常识、常理、常情的直接原因是刑事立法没有严格区分自然犯与法定犯,并配置不相同的刑罚,司法解释过细和僵硬,司法人员的法律适用能力不足。在司法实践中,有必要将特殊减轻处罚权直接授予法官,由法官根据具体的个案和正义理念进行裁断,以保障每个具体个案刑罚的公正性,实现一般正义与特殊正义、形式正义与实质正义的统一。
【作者单位】： 华侨大学法学院;福建省地方立法评估与咨询服务基地;
【关键词】： 法定犯 违法性认识 刑罚正义
【基金】：2013年度华侨大学第一期科研启动费资助项目(13SKBS120)
【分类号】：D924.3;D922.68
【正文快照】： *吴情树,华侨大学法学院副教授,福建省地方立法评估与咨询服务基地研究员,法学博士,硕士生导师;陈柳清,华侨大学引言2015年12月1日下午四点多,笔者接到腾讯公司新闻评论部一位编辑转来的《郑州晚报》所刊登的一则题为《掏鸟16只,获刑10年半——啥鸟这么宝贵?燕隼,国家二级保护

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张文,杜宇;自然犯、法定犯分类的理论反思——以正当性为基点的展开[J];法学评论;2002年06期

2 徐斌;;对法定犯若干问题的探讨[J];上海公安高等专科学校学报;2008年02期

3 钱春芸;;自然犯、法定犯分类界说[J];云南财经大学学报(社会科学版);2010年05期

4 胡业勋;郑浩文;;自然犯与法定犯的区别:法定犯的超常性[J];中国刑事法杂志;2013年12期

5 孙万怀;;法定犯拓展与刑法理论取代[J];政治与法律;2008年12期

6 王唯宁;;风险社会的刑法控制——基于法定犯的思考[J];法律适用;2011年05期

7 张为易;;伦理道德变迁中的犯罪变化[J];河南社会科学;2012年03期

8 张明楷;;自然犯与法定犯一体化立法体例下的实质解释[J];法商研究;2013年04期

9 张明楷;;自然犯与法定犯一体化立法体例下的实质解释[J];中国检察官;2014年09期

10 王玉珏;曲玉梁;;论刑法修正案对法定犯之修订[J];法学;2011年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张文;杜宇;;自然犯、法定犯分类的理论反思——以正当性为基点的展开[A];犯罪学论丛（第一卷）[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 李运平;储槐植：要正视法定犯时代的到来[N];检察日报;2007年

2 北京师范大学刑事法律科学研究院 黄晓亮;法定犯及其社会危害性的认定[N];检察日报;2008年

3 徐逸仁;处断“法定犯”凸现立法盲区和司法误区[N];民主与法制时报;2003年

4 山东省临沂市中级人民法院 刘德萍 北京市朝阳区人民检察院 蒋家棣;传统法“先教后刑”理念对当代刑事司法的启示[N];人民法院报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 张为易;论法定犯及其立法模式[D];中国社会科学院研究生院;2013年

2 陈彬;法定犯疑难问题研究[D];华东政法大学;2015年

3 张宇;法定犯若干问题的研究[D];西南政法大学;2013年

4 冯书阳;法定犯研究[D];西南财经大学;2014年

5 丁成;法定犯违法性认识错误研究[D];华东政法大学;2014年

6 周宜俊;刑法适度性原则研究——以法定犯为视角[D];华东政法学院;2004年

7 郑治虎;论提供虚假财会报告罪[D];中国政法大学;2004年

8 王朝梅;刑法规制中介犯罪的思考[D];华东政法大学;2012年

，

本文编号：842574