走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑若干问题研究

发布时间：2017-09-14 06:43

  本文关键词：走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑若干问题研究

  更多相关文章： 毒品罪 量刑 毒品数量 毒品纯度 毒品再犯

【摘要】：回顾历史,毒品被帝国主义作为侵华的工具;审视当下,毒品犯罪的治理形势愈发严峻。毒品犯罪的危害最直观的表现为对吸毒者健康与生命的损害,进而威胁到作为社会基本单位的家庭稳定,诱发其他犯罪,给社会安定带来隐患。我国刑法对毒品犯罪以单节的形式进行了规定,法定最高刑设置达到了死刑以及“无论数量多少”的规定都体现着严厉打击毒品犯罪的立场。走私、贩卖、运输、制造毒品罪是毒品罪中的核心犯罪,司法实践中最为常见,社会危害性也最为严重。然而本罪的罪状极其简略,在本罪的既遂与未遂方面观点不一,实践中案情又极为复杂,毒品数量的累计方面“未经处理”的规定的理解存在争议,毒品纯度在本罪定罪量刑上并未给予考虑是否具有合理性众说纷纭,对于毒品再犯的规定更是理解混乱,导致了在竞合情况下如何适用法律的难题。徒法不足以自行,为了充分贯彻立法精神,充分发挥本罪在防治毒品泛滥的作用,有必要对本罪的既遂与未遂准确认定、量刑情节中的毒品数量与纯度、毒品再犯性质与适用等问题进行深入研究以期为司法实践的量刑准确化、规范化提供有益参考。第一部分:首先,概述目前现行刑法规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪法定刑配置,从不同角度来看有以下几个特点:法定刑设置的依据包括数量情节与其他情节;法定刑种类齐全;法定刑设置采用了由重到轻、相互衔接的排列顺序;法定刑均采用了相对确定的方式;本罪刑罚总体来看属于重刑。其次,介绍审判实践中适用刑罚的现状:适用重刑比较普遍;量刑中毒品数量“一家独大”;量刑公平、公正受到挑战。第二部分:主要是关于本罪既遂标准和未遂的认定,着重讨论本罪未遂与量刑的关系,并对未遂的情形做了较为具体的分析。主张本罪四种行为应当有统一的既遂标准,同属于举动犯。关于本罪未遂的认定,本文围绕“着手”、“未得逞”进行了讨论,认为本罪的着手应当是:走私毒品的是使得毒品进入进出国边境过程的行为;贩卖毒品的是使得毒品进入交付环节的行为;运输毒品是使得毒品进入运输过程的行为;制造毒品的是使得毒品原料进入制造过程的行为。认为本罪的“未得逞”是指:行为人实施了使得毒品达到进出国边境过程的行为但是由于意志以外的原因毒品并未进入进出国边境的过程;行为人实施了使得毒品进入交付环节的行为但是由于意志以外的原因毒品并未进入交付环节;行为人实施了使得毒品进入运输过程的行为但是由于意志以外的原因毒品并未进入运输过程;行为人实施了使毒品原料进入制造过程的行为但是由于意志以外的原因毒品原料并未进入制造过程。第三部分:分别阐述毒品数量、纯度对量刑的影响。在毒品数量问题方面,探讨了毒品累计计算中“未经处理的规定”的内涵,明确了对“未经处理”的内容,有权处理机关的机关只能为人民法院。其次,由于毒品种类不同对滥用者的危害就不同,不同种类毒品数量可以运用一般等价物的思想折算,保障量刑的客观性和科学性;在毒品纯度方面,对于司法实践中忽视毒品纯度问题进行了研究,对毒品纯度的相关理论进行了整理与比较,在当前立法情况下,主张逐步推进毒品纯度作为量刑的酌定情节给予考虑。第四部分:首先对毒品再犯的性质进行了考证,认为毒品再犯是法定从重情节之一。后对毒品再犯与一般累犯、特殊累犯进行了比较,认为毒品再犯与一般累犯、数罪并罚存在交叉关系。对于如何适用问题提出了解决方案:在毒品再犯与数罪并罚竞合时,应当排除毒品再犯条款的适用;在毒品再犯与一般累犯竞合的情况下,既要避免一味适用再犯的规定而放纵了行为人,也要避免同时适用两个“从重”处罚使得刑罚过于严苛,在符合累犯条件时应当按照累犯相关规定处理。由于单位不能构成累犯,因此单位再犯毒品节犯罪的应当数罪并罚或者按照毒品再犯从重处罚。
【关键词】：毒品罪 量刑 毒品数量 毒品纯度 毒品再犯
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-13
• 第一章 概述13-16
• 一、本罪法定刑配置特点13-14
• 二、本罪量刑整体现状14-16
• （一）适用重刑比较普遍14-15
• （二）量刑中毒品数量“一家独大”15
• （三）量刑公平、公正受到挑战15-16
• 第二章 本罪既遂、未遂认定与量刑16-22
• 一、本罪四行为应有统一的既遂标准16-17
• 二、本罪的未遂的认定17-22
• （一）本罪之着手17-19
• （二）本罪之未得逞19
• （三）本罪未遂与量刑19-22
• 第三章 毒品数量与纯度对本罪量刑的影响22-40
• 一、毒品数量与量刑22-31
• （一）毒品数量对本罪定罪、量刑的意义22-23
• （二）对本罪“未经处理”的理解23-25
• （三）毒品数量的计算25-31
• 二、毒品纯度与量刑31-40
• （一）毒品纯度对本罪定罪、量刑的意义31-33
• （二）毒品纯度对量刑作用的争论33-35
• （三）毒品纯度作为量刑标准的合理性和必要性35-38
• （四）结论：毒品纯度适用对策38-40
• 第四章 毒品再犯的理解与适用40-51
• 一、毒品再犯的性质40-42
• 二、毒品再犯的价值与特征42-47
• （一）毒品再犯的价值42-43
• （二）毒品再犯的特征43-44
• （三）毒品再犯与累犯之关系44-47
• 三、对毒品再犯适用的思考47-51
• （一）毒品再犯与数罪并罚竞合的情形47-48
• （二）毒品再犯与一般累犯竞合的情形48-50
• （三）小结50-51
• 结语51-53
• 参考文献53-55
• 在读期间发表的学术论文与研究成果55-56
• 后记56-57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘德华;黄维智;胡晓飞;;非法买卖麻黄素 首次被诉“制造毒品罪”[J];民主与法制;2011年11期

2 李昌林;;论走私、贩卖、运输、制造毒品罪[J];西南政法大学学报;2000年02期

3 高艳东;制造毒品罪疑难问题之解析[J];江西公安专科学校学报;2004年02期

4 张洪成;;制造毒品罪疑难问题探析[J];国家检察官学院学报;2007年05期

5 张洪成;;制造毒品罪的特殊情形及认定[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年02期

6 胡江;;走私、贩卖、运输、制造毒品罪的既未遂形态认定[J];长江师范学院学报;2010年02期

7 李希慧;董文辉;;论走私、贩卖、运输、制造毒品罪的立法完善[J];时代法学;2011年03期

8 李启新;冯磊;;走私、贩卖、运输、制造毒品罪既未遂问题探讨[J];中国检察官;2006年07期

9 李希慧;邱帅萍;;走私、贩卖、运输、制造毒品罪中“未经处理”之含义考探[J];河南财经政法大学学报;2012年02期

10 张泗汉;赵海峰;;“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”的适用问题[J];法学杂志;1991年04期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海市第一中级人民法院 余剑;以物理方法精炼毒品构成制造毒品罪[N];人民法院报;2009年

2 本报记者 钟振宇　严芳;对非法买卖麻黄素 按“制造毒品罪”公诉[N];四川日报;2011年

3 胡晓飞;非法买卖麻黄素,首次被诉制造毒品罪[N];检察日报;2011年

4 西南政法大学法学院 张理恒;为他人制毒提供原料应分类处理[N];检察日报;2011年

5 本报记者 马利民　杨傲多;改变定性公诉源于明知推定[N];法制日报;2011年

6 杨杨 王琳琳;运输毒品罪与非法持有毒品罪如何区分[N];江苏法制报;2014年

7 记者 刘德华 通讯员 吴明远 李波;中毒后，他举报了制毒团伙[N];检察日报;2013年

8 汪次安;韶关最大毒品案重审一审宣判[N];韶关日报;2010年

9 记者 宿华文;汕头最大制贩运输毒品案审结[N];人民法院报;2011年

10 ;走私、贩卖、运输、制造毒品罪如何适用选择性罪名[N];检察日报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 彭骏;论贩卖、制造毒品罪的认定与量刑[D];西南科技大学;2015年

2 程战威;走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑若干问题研究[D];华东政法大学;2016年

3 张真礼;制造毒品罪的罪刑问题研究[D];西南政法大学;2012年

4 柯欣;制造毒品罪之疑难问题探析[D];西南政法大学;2012年

5 张驰;走私、贩卖、运输、制造毒品罪初探[D];中国政法大学;2002年

6 刘勇;走私、贩卖、运输、制造毒品罪研究[D];中国政法大学;2007年

7 李红彬;走私、贩卖、运输、制造毒品罪司法认定若干问题研究[D];四川大学;2004年

8 王银书;走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑研究[D];西南政法大学;2014年

9 周鑫一;制造冰毒犯罪的个案研究[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：848507