刑事政策对刑罚结构的影响研究

发布时间：2017-09-18 02:10

  本文关键词：刑事政策对刑罚结构的影响研究

  更多相关文章： 刑事政策 刑罚结构 谦抑作用 完善

【摘要】：刑事政策是一国在正确分析犯罪形势,总结惩治犯罪的经验的基础上确立的犯罪治理政策。在我国,严格意义上的刑事政策是在建国之后发展起来的,它的发展大致经历了三个阶段,分别是“惩办与宽大相结合”、“严打”以及现阶段适用的“宽严相济的刑事政策”。“宽严相济的刑事政策”是我国刑事立法与司法活动的重要指南,它是对惩办与宽大相结合刑事政策与严打政策的继承和反思,是我国必须长期坚持的一项刑事政策。刑罚结构的调整与完善,必须以一定时期的刑事政策为指导,因为刑事政策是在对犯罪规律正确认识的基础上提出的犯罪治理政策,它是调整刑罚结构的基础。只有准确把握当前我国宽严相济的刑事政策的基本内涵与精神,理清刑事政策与刑罚结构的内在关系以及刑事政策对刑罚结构的作用机制,才能实现刑罚的目的。我国现行的刑罚结构是经过《刑法修正案(八)》调整之后的刑罚结构,这次调整使得我国的刑罚结构逐渐趋于完善,但仍然存在着不足之处。新时期,如何调整与完善我国的刑罚结构,以维护社会秩序,实现刑法的惩罚犯罪与保障人权的双重目的,是我们面临的一个重大难题。所以,本文的重点就在于研究如何正确、有效地发挥刑事政策对刑罚结构的指导作用,以实现进一步完善我国的刑罚结构的目的。
【关键词】：刑事政策 刑罚结构 谦抑作用 完善
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.1
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 刑事政策与刑罚结构概述9-15
• 1.1 刑事政策的演变及其特点9-12
• 1.1.1 刑事政策的演变9-11
• 1.1.2 刑事政策的特点11-12
• 1.2 刑罚结构的含义12-13
• 1.3 刑罚结构的合理构筑13-15
• 第二章 刑事政策与刑罚结构的相互关系15-20
• 2.1 刑事政策是刑罚结构调整的基础15-18
• 2.1.1 “严打”政策与刑罚结构的调整15-16
• 2.1.2 宽严相济的刑事政策与刑罚结构的调整16-18
• 2.2 刑事政策的目的与刑罚的功利性追求一致18-20
• 第三章 我国现行刑罚结构存在的问题20-24
• 3.1 死刑的大量存在表明我国仍属于重型结构20
• 3.2 刑罚结构没有充分体现宽严相济刑事政策中的“济”20-21
• 3.3 我国现行刑罚结构的不足21-24
• 3.3.1 生命刑的不足之处21-22
• 3.3.2 财产刑与资格刑的不足22-23
• 3.3.3 社区矫正的不足23-24
• 第四章 刑事政策对刑罚结构的“两极化”影响24-29
• 4.1 “严打”的刑事政策对刑罚结构的强化作用24-25
• 4.2 “宽严相济”的刑事政策对刑罚结构的弱化作用25
• 4.3 刑事政策对刑罚结构作用的“两极化”弊端25-27
• 4.3.1 严打的刑事政策对国家的法治造成了破坏25-27
• 4.3.2 宽严相济的刑事政策削弱了刑罚的惩罚作用27
• 4.4 刑事政策对刑罚结构调整的谦抑作用27-29
• 第五章 刑事政策对刑罚结构影响的比较法分析29-36
• 5.1 英美法系国家29-31
• 5.1.1 美国29-30
• 5.1.2 英国30-31
• 5.2 大陆法系国家31-33
• 5.2.1 法国31-32
• 5.2.2 德国32-33
• 5.3 国外刑事政策对刑罚结构的有效指引对我国的启示33-36
• 5.3.1 犯罪状况决定着刑事政策的调整33
• 5.3.2 刑事政策应及时做出调整33-34
• 5.3.3 刑事政策应该体现在刑罚的各个阶段34
• 5.3.4 预防与打击犯罪需要各国的通力合作34-36
• 第六章 我国刑罚结构的制度完善36-43
• 6.1 统筹指导性刑事政策与刑罚结构的关系36-38
• 6.1.1 实现刑事政策对刑罚结构的谦抑作用36-37
• 6.1.2 协调刑事政策与刑罚结构之间的关系37-38
• 6.1.3 实现刑事政策与刑罚的目的与价值目标的统一38
• 6.2 完善刑罚结构之立法构想38-43
• 6.2.1 审时度势的调整犯罪圈38-39
• 6.2.2 对生命刑与自由刑的完善39-40
• 6.2.3 对财产刑与资格刑的调整40-42
• 6.2.4 完善社区矫正42-43
• 结语43-44
• 参考文献44-46
• 在学期间的研究成果46-47
• 致谢47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李洪亮;;简析刑法修正案(八)(草案)对刑罚结构的调整[J];法制与社会;2011年11期

2 张云霄;张丽祥;;论我国刑罚结构的不断完善——以《中华人民共和国刑法修正案(八)》为视角[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2012年05期

3 罗兵;;《刑法修正案(八)》对我国刑罚结构的修改与完善[J];法制与社会;2013年08期

4 梁根林,黄伯胜;论刑罚结构改革[J];中外法学;1996年06期

5 吕占林;;刑罚结构问题研究——以现行刑罚结构完善为基点[J];西部;2011年04期

6 李晓明,李可;耻辱刑与刑罚宽和之历史进步作用[J];河北法学;2000年06期

7 王利荣;刑罚理性与规则意义[J];人文杂志;2002年02期

8 吴华清;论刑罚的有限性[J];国家检察官学院学报;2004年04期

9 蒋建红;;论我国的刑罚结构[J];理论界;2006年02期

10 曲伶俐;;我国刑罚结构之实然与应然[J];东岳论丛;2006年03期

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 林燕;我国的刑罚结构,重了还是轻了[N];检察日报;2007年

2 荆 仁;科学、现代的刑罚观念[N];人民法院报;2003年

3 北京大学法学院教授 陈兴良;当代中国刑法应该具有的三个理念[N];检察日报;2008年

4 湖南省高级人民法院 杨学成　田甜;完善刑罚结构 增强刑阶衔接[N];人民法院报;2011年

5 国家法官学院副教授 袁登明;迈向正义的惩罚之路[N];人民法院报;2012年

6 陈文华;当杀不杀值得警醒[N];人民政协报;2006年

7 武汉大学法学院 陈金林;重视刑法修正案(八)对贪腐犯罪防控的影响[N];检察日报;2011年

8 本社记者 刘炜;食品安全“定罪”变迁[N];民主与法制时报;2013年

9 本报记者 马守敏　本报通讯员 邹守红;死刑存废的中国路径[N];人民法院报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 蔡一军;刑罚配置论纲[D];吉林大学;2009年

2 王恩海;刑罚差异性研究[D];华东政法学院;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘帆;刑罚限度研究[D];华东政法大学;2009年

2 杨金玉;刑罚的人性化导论[D];吉林大学;2004年

3 麦盈薇;我国刑罚结构改革研究[D];广西民族大学;2015年

4 王佳音;死缓限制减刑制度研究[D];河北大学;2015年

5 张廉妍;刑事政策对刑罚结构的影响研究[D];兰州大学;2015年

6 高树勇;论刑罚效益的实现[D];广州大学;2010年

7 林源;我国刑罚结构的缺陷与完善[D];湘潭大学;2010年

8 尹振国;刑罚进化论纲[D];西南政法大学;2007年

9 张睿;论我国刑罚结构的不足与完善[D];兰州大学;2007年

10 秦晓峰;论我国刑罚结构的优化[D];安徽大学;2011年

，

本文编号：872751