污染海洋犯罪的问题研究

发布时间：2017-09-18 23:32

  本文关键词：污染海洋犯罪的问题研究

  更多相关文章： 污染海洋犯罪 刑事司法障碍 刑罚结构 对策

【摘要】：海洋是人类生命保障系统的重要组成部分,是全球气候变化的调节器,是沿海国家可持续发展的宝贵财富和战略空间。随着科技的发展和社会的进步,海洋开发利用能力不断得到提高,我们也将面临越来越大的海洋环境保护的压力,尤其是海洋污染问题日益严重,污染海洋事故的频频发生,在提醒我们必须严肃看待海洋污染问题,努力寻求解决办法,保护海洋环境。2011年6月4日发生的渤海湾溢油事故,造成了巨大的环境灾难,严重影响了渤海海洋生态和渔业生产,再次对我们敲响了警钟。事故发生后,清污活动、责任追究、损害赔偿等一系列善后处理工作困难重重,反映出我国污染海洋环境的法律规制不够完善。我国总体上形成了以宪法有关海洋环境保护的规定为依据,以海洋环境保护法为基础,行政法规,地方性法规,规章制度互为补充的立法现状,共同调整海洋污染中出现的社会关系。本文通过分析现行民事、行政法律对污染海洋犯罪的规制效果,得出解决污染海洋犯罪必须利用刑法手段的结论,致力于探讨如何强化刑法对污染海洋犯罪的规范作用,更好地解决海洋污染问题。全文共分为引言和正文五大部分,引言部分介绍了本文的研究目标,分析了污染海洋犯罪的问题背景,初步表明了研究问题、研究视角和主要观点；第一部分主要介绍了污染海洋犯罪的现状和特点,并在此基础上分析了海洋污染控制不足的原因,具体包括民法、行政法法律效果不显著、刑事规制弱。第二部分重点分析了污染海洋犯罪入刑少的原因,主要有缺乏行政执法与刑事司法的联动机制、环境公益诉讼不完善和地方保护主义三方面,并对症下药,提出了创建行政执法与刑事司法的联动机制、构建环境刑事公益诉讼和打击地方保护主义的对策。第三部分全面剖析了污染海洋犯罪案件刑事司法困境,具体包括证据收集困难(难度大、精确度难保证、成本高)和犯罪构成标准模糊(主观方面和客观方面)两个难题,并提出来具体的解决措施。第四部分阐述了污染海洋犯罪的刑罚结构不科学的表现以及原因解析,并在此基础上提出了扩大财产刑、增加资格刑、延长自由刑但不适用死刑以及重视非刑罚措施等建议。本文运用了两种研究方法：一是比较研究法,通过研究外国针对污染海洋犯罪的立法状况和主要制度,为强化我国海洋环境刑事保护在具体实施中提供法律经验。一是实证分析法,立足我国海洋污染的严重现状,分析我国在规范污染海洋犯罪方面的缺陷,通过联系实际情况,提出相应的对策,以确保研究成果的可操作性。
【关键词】：污染海洋犯罪 刑事司法障碍 刑罚结构 对策
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-12
• 一、污染海洋犯罪概况12-16
• (一) 海洋污染的现状和特点12-13
• 1、海洋污染的严重现状12-13
• 2、污染海洋犯罪的特点13
• (二) 海洋污染控制不足的原因研究13-16
• 1、现行的民法、行政法规范效果不显著14
• 2、污染海洋犯罪的刑法规制弱化14-16
• 二、污染海洋犯罪入刑少的原因及建议16-21
• (一) 污染海洋犯罪入刑少的原因解析16-19
• 1、缺少行政执法与刑事司法的联动机制16-18
• 2、环境公益诉讼不完善,起诉主体资格狭窄18-19
• 3、地方保护主义19
• (二) “对症下药”,拓宽刑事案源19-21
• 1、创建行政执法与刑事司法的联动机制19-20
• 2、构建环境刑事公益诉讼,扩大起诉主体资格20-21
• 3、打击地方保护主义21
• 三、污染海洋犯罪案件刑事司法困境分析及应对措施21-26
• (一) 证据收集的障碍21-23
• 1、证据收集难度大22
• 2、证据的精确度难以保证22-23
• 3、证据收集成本高23
• (二) 采取对应措施,确保证据有效23-24
• (三) 犯罪构成标准的障碍24-26
• 1、污染海洋犯罪构成标准模糊24-25
• 2、明确犯罪构成标准25-26
• 四、污染海洋犯罪的刑罚结构不科学及对策26-30
• (一) 污染海洋犯罪刑罚结构不科学的原因解析26-27
• (二) 污染海洋犯罪刑罚结构不科学的表现27
• (三) 实现污染海洋犯罪刑罚结构的科学性27-30
• 1、转变环境刑事立法理念,落实可持续发展观28
• 2、改善污染海洋犯罪的刑罚结构28-30
• 结语30-31
• 参考文献31-33
• 致谢33-34
• 个人简历34

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李洪亮;;简析刑法修正案(八)(草案)对刑罚结构的调整[J];法制与社会;2011年11期

2 张云霄;张丽祥;;论我国刑罚结构的不断完善——以《中华人民共和国刑法修正案(八)》为视角[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2012年05期

3 罗兵;;《刑法修正案(八)》对我国刑罚结构的修改与完善[J];法制与社会;2013年08期

4 梁根林,黄伯胜;论刑罚结构改革[J];中外法学;1996年06期

5 吕占林;;刑罚结构问题研究——以现行刑罚结构完善为基点[J];西部;2011年04期

6 李晓明,李可;耻辱刑与刑罚宽和之历史进步作用[J];河北法学;2000年06期

7 王利荣;刑罚理性与规则意义[J];人文杂志;2002年02期

8 吴华清;论刑罚的有限性[J];国家检察官学院学报;2004年04期

9 蒋建红;;论我国的刑罚结构[J];理论界;2006年02期

10 曲伶俐;;我国刑罚结构之实然与应然[J];东岳论丛;2006年03期

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 林燕;我国的刑罚结构,重了还是轻了[N];检察日报;2007年

2 荆 仁;科学、现代的刑罚观念[N];人民法院报;2003年

3 北京大学法学院教授 陈兴良;当代中国刑法应该具有的三个理念[N];检察日报;2008年

4 湖南省高级人民法院 杨学成　田甜;完善刑罚结构 增强刑阶衔接[N];人民法院报;2011年

5 国家法官学院副教授 袁登明;迈向正义的惩罚之路[N];人民法院报;2012年

6 陈文华;当杀不杀值得警醒[N];人民政协报;2006年

7 武汉大学法学院 陈金林;重视刑法修正案(八)对贪腐犯罪防控的影响[N];检察日报;2011年

8 本社记者 刘炜;食品安全“定罪”变迁[N];民主与法制时报;2013年

9 本报记者 马守敏　本报通讯员 邹守红;死刑存废的中国路径[N];人民法院报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 蔡一军;刑罚配置论纲[D];吉林大学;2009年

2 王恩海;刑罚差异性研究[D];华东政法学院;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘帆;刑罚限度研究[D];华东政法大学;2009年

2 杨金玉;刑罚的人性化导论[D];吉林大学;2004年

3 麦盈薇;我国刑罚结构改革研究[D];广西民族大学;2015年

4 王佳音;死缓限制减刑制度研究[D];河北大学;2015年

5 张廉妍;刑事政策对刑罚结构的影响研究[D];兰州大学;2015年

6 陈书霞;结合我国刑罚结构探析死刑制度改革[D];南京大学;2014年

7 张抗;污染海洋犯罪的问题研究[D];中国海洋大学;2015年

8 高树勇;论刑罚效益的实现[D];广州大学;2010年

9 林源;我国刑罚结构的缺陷与完善[D];湘潭大学;2010年

10 尹振国;刑罚进化论纲[D];西南政法大学;2007年

，

本文编号：878194