论使用盗窃行为的刑法规制

发布时间：2017-09-22 05:25

  本文关键词：论使用盗窃行为的刑法规制

  更多相关文章： 使用盗窃 盗窃罪 非法使用 刑法规制

【摘要】：使用盗窃行为是日常生活和生产中经常遇到的一类行为,使用盗窃行为与盗窃行为具有众多相似之处,二者最大的区别在于行为人主观上并无长期或者永久非法占有财物的意图,而只具有临时或者短期使用财物的故意。使用盗窃的对象可以是动产、不动产,还可以是网络资源,行为方式多种多样。司法实践中针对使用盗窃行为如何处理存在着多种不同的意见,有的认为使用盗窃行为人非法占有了他人财物,成立盗窃罪,有的认为行为人不具有非法占有目的,根据罪刑法定原则只能认定无罪,还有的观点认为窃占房屋这类使用盗窃行为人构成诈骗罪、非法侵入住宅罪等等其他罪名。本文从使用盗窃行为所引发的理论争议和司法适用困境入手,将全文分为四个部分,寻求解决使用盗窃相关争议的最佳途径:第一部分是根据案例提出问题。第一节将介绍一下近几年发生的引起普遍关注的两起盗租房屋案件以及处理类似案件的争议。第二节将重点对使用盗窃这一行为的基本情况进行介绍。对使用盗窃的内涵进行一些介绍,总结出使用盗窃的基本特征,并比较使用盗窃与其他行为的异同,引出本文要研究的问题。第二部分将会对使用盗窃处理的问题进行分析。使用盗窃行为最大的争议在于是否成立盗窃罪。产生这种争议的原因主要是因为对于盗窃罪的非法占有目的存在着认识上的争议,主要包括两个方面:非法占有目的在盗窃罪中地位的争议和非法占有目的内涵的争议。在盗窃罪中,非法占有目的地位有必要说和不要说两种观点,非法占有目的的内涵也有排除权利者说、利用处分意思说、折衷说等观点。应当肯定的是,非法占有目的是盗窃罪的必要构成要件,而且其内涵应当是长期或者永久性地排除权利人对财物的占有和利用。使用盗窃行为人主观上并不具有非法占有财物的目的,在客体方面、客观方面也有其独立的内在构造,这完全不同于普通盗窃行为,因此对其不能按照盗窃罪论处。我国法律体系中也有关于使用盗窃的相关规定,集中体现在盗窃罪的司法解释中关于偷开机动车行为的处理方式。这一司法解释解决的问题相当有限,本身存在着一些模糊地带,对于其他的使用盗窃行为采取了回避的态度,并不具有普遍适用的价值。在法律没有明确规定的前提下,使用盗窃行为到底该如何处置成为了司法实践中的难点。遵守罪刑法定原则只能按无罪处理,但很多使用盗窃行为的社会危害性与其他犯罪相比有过之而无不及,刑法不应当对此袖手旁观。第三部分将寻求使用盗窃处理困境的解决之道。第一节将介绍并且分析解决此问题两种方式,解释的方式和单独立法规制的方式,事实和实践证明解释的方式并不能彻底解决问题,唯有对使用盗窃行为单独进行规制才是良策,西方国家在这方面的立法方案可以为我国所参考和借鉴。第二节将对使用盗窃行为提出相应的立法建议,综合考虑刑法的体系和使用盗窃行为的社会危害性之后,在盗窃罪的条文之后增加一款设立“使用盗窃罪”较为合适,该部分对使用盗窃罪的罪状和法定刑进行初步的设计。第四部分将分析使用盗窃罪在司法实践中的适用。主要包括使用盗窃罪的犯罪形态问题和罪数问题,并将使用盗窃罪与其他类似的犯罪进行一下对比,如盗窃罪和挪用犯罪,以求使用盗窃罪的实践操作标准更加明确。本文最终的目的在于使危害较大的使用盗窃行为能够得到刑法的规制而不致引发异议。
【关键词】：使用盗窃 盗窃罪 非法使用 刑法规制
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-16
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、文献综述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、论文结构14-15
• 六、论文创新及不足15-16
• 第一章 使用盗窃行为概说16-23
• 第一节 使用盗窃案例分析16-18
• 一、使用盗窃案例16-17
• 二、使用盗窃行为引发的定性分歧17-18
• 第二节 使用盗窃行为概述18-23
• 一、使用盗窃的内涵18-20
• 二、使用盗窃行为与其他行为的差异20-23
• 第二章 使用盗窃行为的定性分析23-38
• 第一节 关于非法占有目的的争议23-29
• 一、非法占有目的地位之争议23-25
• 二、非法占有目的内涵之争议25-29
• 第二节 使用盗窃行为在我国法律中的定性反思29-34
• 一、我国刑法理论界对使用盗窃行为的认识29-30
• 二、我国法律中对使用盗窃行为的规定30-33
• 三、使用盗窃在我国法律体系中的地位之反思33-34
• 第三节 使用盗窃行为的独立构造34-38
• 一、使用盗窃的主观方面34-35
• 二、使用盗窃的主体35
• 三、使用盗窃的客体方面35-36
• 四、使用盗窃的实行方式36
• 五、使用盗窃的社会危害性36-38
• 第三章 使用盗窃问题解决途径之探讨38-52
• 第一节 使用盗窃解决方案分析38-44
• 一、使用盗窃解决方案38-39
• 二、解释的方式之否定39-42
• 三、域外经验之借鉴42-44
• 第二节 使用盗窃单独成罪之立法提倡44-52
• 一、使用盗窃单独入罪的原则44-46
• 二、使用盗窃罪的设计46-52
• 第四章 使用盗窃罪的司法认定52-57
• 第一节 使用盗窃罪的犯罪形态问题52-53
• 一、盗窃罪的犯罪形态理论52
• 二、使用盗窃罪的犯罪形态52-53
• 第二节 使用盗窃罪的罪数问题53-54
• 一、属于独立犯罪的数罪并罚53
• 二、属于牵连犯的从一重从重处断53
• 三、属于吸收犯的仅对吸收行为定罪处罚53-54
• 第三节 使用盗窃罪与其他犯罪的界限54-57
• 一、使用盗窃罪与普通盗窃罪的界限54-56
• 二、使用盗窃罪与挪用型财产犯罪的界限56-57
• 结语57-58
• 参考文献58-61
• 在读期间发表的学术论文与研究成果61-62
• 后记62-63

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 卢W，

本文编号：899033