盗窃罪犯罪数额研究

发布时间：2017-09-23 16:37

  本文关键词：盗窃罪犯罪数额研究

  更多相关文章： 数额 盗窃数额 盗窃罪 主观认识 既遂

【摘要】：盗窃罪属于司法实践和日常生活中常见多发罪名之一,一直都是我国刑法理论与实践关注的热点。《刑法修正案(八)》对盗窃罪较大幅度调整后,盗窃罪的定罪模式和盗窃数额的关系也随之发生改变,新增的三种特殊盗窃行为方式与普通盗窃行为相并列。这引起学者们对新增特殊盗窃行为的行为性质、入罪标准、既遂标准等问题的探讨、争论。2013年《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的颁布施行更是将这场讨论推到高点,这些探讨基本与盗窃数额问题相关。因此,对盗窃数额问题进行深入研究很有必要。鉴于此,本文通过分析盗窃数额的理论基础,解剖盗窃数额认定在盗窃罪定罪量刑上的问题,探讨盗窃数额与《刑法修正案(八)》新增盗窃行为的关系,着重解决盗窃数额的认识错误问题和盗窃罪既遂未遂状态的区分问题。希望能引起国内学者对盗窃罪犯罪数额问题的关注,细化盗窃数额研究。本文共分为六部分,第一部分为绪论,简要概述目前我国关于盗窃数额问题在司法实践中遇到的困境,由此引出所要进行研究的目的。第二部分对盗窃数额的概念及其在中外刑法中的地位、作用作简要概述、评价,为后文奠定理论基础。第三部分以《刑法修正案(八)》对盗窃罪定罪模式的改变为背景,探讨盗窃罪两种定罪模式下的数额问题,提出“数额较大”规范设置的必要性和应对特殊盗窃进行必要的数额限制。第四部分通过分析盗窃数额与盗窃罪主观要件的关系,提出对盗窃行为定性时,应考量行为人对盗窃数额的主观认知因素,区别对待不同情形下盗窃数额认识错误问题。第五部分基于前文的分析,探讨了盗窃罪既遂、未遂状态下的数额问题,以解决五种盗窃行为模式是否存在既遂、未遂状态问题。最后一部分是结语,对全文进行了总结,归纳本文提出的观点。
【关键词】：数额 盗窃数额 盗窃罪 主观认识 既遂
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.35
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 第一章 盗窃数额概述12-20
• 1.1 数额的概念12-16
• 1.2 国外关于盗窃数额的立法模式16-17
• 1.3 盗窃数额在盗窃罪定罪量刑中的评价作用17-20
• 1.3.1 盗窃数额是盗窃罪定罪量刑的重要标准18
• 1.3.2 盗窃数额不是盗窃罪定罪量刑的唯一标准18-20
• 第二章 盗窃数额与盗窃罪定罪模式的关系20-34
• 2.1 盗窃罪定罪模式之——数额20-23
• 2.1.1 “数额较大”的理解20-22
• 2.1.2 “数额较大”规范设置的必要性22-23
• 2.2 盗窃罪定罪模式之——非数额23-34
• 2.2.1 特殊盗窃行为属性的争论24-26
• 2.2.2 多次盗窃入罪是否需要数额限制26-27
• 2.2.3 新增三种行为方式入罪是否需要数额限制27-30
• 2.2.4 对新增盗窃行为定罪起点数额限制标准和情节要求的探讨30-34
• 第三章 盗窃数额与盗窃罪主观要件的关系34-41
• 3.1 是否应认知盗窃数额34-36
• 3.2 盗窃数额认识错误36-41
• 3.2.1 消极的认识错误37-40
• 3.2.2 积极的认识错误40-41
• 第四章 盗窃罪既遂、未遂状态下的数额问题41-51
• 4.1 基本型盗窃罪未遂、既遂状态下的数额问题41-45
• 4.1.1 以“数额较大”的财物为盗窃目标是否存在未遂?42-43
• 4.1.2 以“数额巨大”的财物为盗窃目标,由于意志以外的原因,实际窃得的财物未达到“数额较大”或未窃得财物是否是盗窃未遂?43-44
• 4.1.3 以“数额巨大”的财物为盗窃目标,实际窃取到“数额较大”的财物时应属于“既遂”还是“未遂”?44-45
• 4.2 “多次盗窃”是否存在未遂状态?45-46
• 4.3 新增盗窃行为既遂、未遂状态下的数额问题46-51
• 4.3.1 入户盗窃的着手及既遂判断标准47-48
• 4.3.2 携带凶器盗窃的着手及既遂判断标准48-49
• 4.3.3 扒窃的着手及既遂判断标准49-51
• 结语51-52
• 参考文献52-56
• 攻读学位期间发表论文情况56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 张勇;;盗窃罪司法解释新论[J];河北法学;2013年10期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 深圳市龙岗区人民检察院 裴仕彬;[N];检察日报;2011年

，

本文编号：906340