犯罪论体系的我国抉择

发布时间：2017-09-24 05:39

  本文关键词：犯罪论体系的我国抉择

  更多相关文章： 犯罪论体系 犯罪构成 递进 对抗 耦合

【摘要】：犯罪构成理论作为一种独具特色的刑法理论是整个刑法学领域中最为重要的理论之一,其于刑法理论与实践中的价值性致使该理论成功摘得刑法学领域核心理论之“桂冠”。对该犯罪构成理论之研究始于上世纪50年代苏联犯罪构成理论的引进,自此以后我国犯罪构成理论乃至整个刑法理论便逐步走向繁荣。然而,随着刑法学理论的国际化,国外之犯罪构成理论在我国刑法学领域愈发受到重视,我国诸多刑法学者在国外犯罪构成理论体系“光环”的刺激下逐渐转变了对我国传统犯罪构成理论体系之态度,犯罪构成理论之论战由此展开。时至今日,这场论战依然气势不减。此种情形之下,我国犯罪构成理论之抉抒便成为刑法理论不得不面对之问题。然纵观世界刑法理论,除了我国传统犯罪构成理论体系之外,大陆法系与英美法系之犯罪构成理论体系之影响力无疑是世界刑法学术领域内最为强大的。面对国内诸多刑法学者对我国传统犯罪构成理论体系的质疑以及由此产生的犯罪构成理论体系重构论、维持论与改良论,我国传统犯罪构成理论体系必须在此种如火如荼的理论论争中“坚守本心、保持清醒”,从而为自身谋求一条符合理论与实践局势的科学出路,进而为我国犯罪构成理论乃至整个刑法理论与实践的发展加功、助力。本文采用了理论研究与实际运用相结合的方法和静态研究与动态研究相结合的方法。其中,理论研究与实际运用相结合的方法主要是通过对现存三大犯罪构成理论体系之现状进行客观分析比较,发现各犯罪构成理论在论理、实践与价值中的优势与不足并在此基础上补强与完善目前我国之犯罪构成理论体系,进而作出切合我国刑法理论与司法实践的理性抉择；静态研究与动态研究相结合的方法则立足于现存三大犯罪构成理论体系本身以及各犯罪构成理论的产生、发展与完善以及对刑法司法实践的影响,以期以科学合理的研究方法获得更加客观理性并有助于我国刑法理论与实践发展进步的研究成果。本文共计四万字,从引言到结语分为六个部分：其中,引言部分通过对我国犯罪论体系现状之分析,阐明了该论题研究之理论意义、实践意义与人文意义。第一章“犯罪论体系导论”对犯罪论体系之概念与特征作出了详细阐述,从整体上把握犯罪论体系,以期对之后具体犯罪构成理论的比较研究做好铺垫。第二章“犯罪论体系我国抉择之缘起：犯罪构成理论介评”详述了大陆法系、英美法系与社会主义法系各代表性国家的犯罪构成理论,从细微之处审视了三大法系代表性国家犯罪构成理论体系的特色之处。全方位的梳理与审视亦使得后一章犯罪构成理论之比较更加逻辑顺畅、言之有物。第三章“犯罪论体系我国抉择之鉴别：犯罪构成理论比较”从论理、价值与实践三方面对三大犯罪构成理论进行逐一比较,进而合力“击破”了大陆法系犯罪构成理论“完美无瑕”的幻象,从客观借鉴的角度重新剖析、比对各犯罪构成理论的理论与实践价值,为我国犯罪构成理论体系的抉择提供坚实的理论支撑。第四章“犯罪论体系我国抉抒之落脚：犯罪构成理论‘去从’”是本文的重点章节与创新所在,其在前三章理论梳理、比较论证的基础上甄别我国刑法学界现存犯罪构成理论之优劣,进而切实明确我国犯罪构成理论之“去从”,从应然层面理性补强我国现行犯罪构成理论之体系。结语部分总承前文,指明了我国刑法学术研究在犯罪构成理论的抉择上所存在的“学术偏见”,且从犯罪构成理论上升到整个刑法理论之研究。国外的理论纵然先进,但并不代表我国本土之理论“一无是处”,过分“从洋媚外”只会让学术研究“迷失本心”,稳中求变、自我修缮才是犯罪构成理论乃至整个刑法理论之出路。
【关键词】：犯罪论体系 犯罪构成 递进 对抗 耦合
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D914
【目录】：

• 中文摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-12
• 1 犯罪论体系导论12-16
• 1.1 犯罪论体系之概念12-13
• 1.1.1 犯罪论体系的定义12-13
• 1.1.2 犯罪论体系的内容13
• 1.2 犯罪论体系的特征13-16
• 2 犯罪论体系我国抉择之缘起：犯罪构成理论介评16-31
• 2.1 大陆法系犯罪构成理论介评16-24
• 2.1.1 德国犯罪构成理论之介评16-18
• 2.1.2 日本犯罪构成理论之介评18-21
• 2.1.3 意大利犯罪构成理论之介评21-22
• 2.1.4 法国犯罪构成理论之介评22-24
• 2.2 英美法系犯罪构成理论之介评24-27
• 2.2.1 英国犯罪构成理论介评25-26
• 2.2.2 美国犯罪构成理论介评26-27
• 2.2.3 加拿大犯罪构成理论介评27
• 2.3 社会主义法系犯罪构成理论介评27-31
• 2.3.1 苏俄犯罪构成理论介评28-29
• 2.3.2 我国犯罪构成理论介评29-31
• 3 犯罪论体系我国抉择之鉴别：犯罪构成理论比较31-42
• 3.1 犯罪构成理论之论理比较31-36
• 3.1.1 犯罪构成理论外在架构之比较31-32
• 3.1.2 犯罪构成理论内在逻辑之比较32-36
• 3.2 犯罪构成理论之价值比较36-37
• 3.3 犯罪构成理论之实践比较37-42
• 4 犯罪论体系我国抉择之落脚：犯罪构成理论“去从”42-52
• 4.1 我国犯罪构成理论学说论争42-46
• 4.2 我国犯罪构成理论应然补强46-52
• 4.2.1 我国传统犯罪构成理论之”自清”47-49
• 4.2.2 我国犯罪构成理论之“自善”49-52
• 结语52-53
• 参考文献53-56
• 致谢56-57
• 攻读学位期间发表的学术论文目录57-58

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 于改之;郭献朝;;两大法系犯罪论体系的比较与借鉴[J];法学论坛;2006年01期

2 陈劲阳;;试论开放的犯罪论体系[J];政法学刊;2007年03期

3 唐稷尧;;犯罪论体系:功能、价值与实现途径辨析[J];现代法学;2007年04期

4 吴纪奎;;犯罪论体系与刑事诉讼模式[J];中国刑事法杂志;2009年03期

5 陈家林;;犯罪论体系之演变[J];刑法论丛;2009年03期

6 郭莉;;犯罪论体系方法论比较研究[J];辽宁行政学院学报;2009年10期

7 康伟;;论人权保障视野下的犯罪论体系[J];山东社会科学;2009年12期

8 高治;;祛魅与还原:反思热议的犯罪论体系之争[J];中国刑事法杂志;2010年03期

9 杨爱仙;;犯罪论体系比较研究[J];山东社会科学;2010年05期

10 杨志国;;德国犯罪论体系演变的现代西方哲学思潮背景[J];政治与法律;2010年07期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 姚兵;;德国犯罪论体系中目的犯沿革考评[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 北京大学法学院教授 陈兴良;三阶层犯罪论体系具有方法论意义[N];检察日报;2014年

2 林燕;犯罪论体系：阶层化改造或成趋势[N];检察日报;2009年

3 华侨大学法学院副教授 吴情树;正反统一：构建犯罪论体系的主导思维[N];检察日报;2012年

4 上海市人民检察院第二分院 杨志国;犯罪成立理论需要哲学视角[N];检察日报;2010年

5 潘玮;“三阶层”犯罪论体系的实践意义[N];江苏法制报;2010年

6 华侨大学法学院 吴情树;“我们”的法学从何处来[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 王充;犯罪论体系本质论纲[D];吉林大学;2005年

2 李海峰;犯罪论体系的司法应用[D];西南财经大学;2013年

3 陈劲阳;大陆法系犯罪论体系思想根基追问[D];吉林大学;2006年

4 丁芝华;刑法中的不法原理导论[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 马勇;刑法教义学视角下的犯罪论体系研究[D];山东大学;2010年

2 陈鑫;中国刑法犯罪定量要素研究[D];中国青年政治学院;2014年

3 齐卫华;犯罪论体系研究[D];兰州大学;2015年

4 崔神宝;论盗窃罪中的数额认识错误[D];山东大学;2016年

5 杨晓航;论刑法实质解释[D];郑州大学;2016年

6 白星星;犯罪论体系的我国抉择[D];扬州大学;2016年

7 饶t，

本文编号：909675