足球黑哨治理的法律机制研究

发布时间：2017-09-25 10:55

  本文关键词：足球黑哨治理的法律机制研究

  更多相关文章： 足球黑哨 法律机制 治理

【摘要】：近年来,随着竞技体育产业逐步走向商业化的发展模式,为了谋取非法的经济效益,很多裁判违反比赛规则对足球等比赛活动进行虚假裁决,吹黑哨等弄虚作假的现象层出不穷,不仅严重扰乱了体育竞技市场的稳定,也在社会上造成了很大的消极影响,使外界对整个体育行业产生怀疑。针对社会上出现的这种现象,借助于法律手段对吹黑哨等行为进行合理的规制,对吹黑哨等行为设置相应的法定刑,从立法的角度找出竞技体育比赛机制中存在的问题,对黑哨行为产生的原因进行分析,这对于发现有效的应对策略具有积极的意义,对比赛的公正、公平进行具有十分重要的作用。在理论上,根据操控比赛行为的性质可以分为三种,第一是违反比赛纪律的操控行为;第二是一般的违法行为;第三是严重的违法操纵行为。根据参与操控比赛的人数可以分为两种类型,第一是个人操纵行为,第二是及共同操纵行为,在对操纵行为分类的基础上能够得出来其科学的含义。司法实践中,由于受到外界客观环境的影响,人们对操纵比赛的理解仅停留在违法犯罪的层面,鉴于此,引入严重违法操纵行为这一概念就显得十分必要。然而,纵观当前的刑事立法,还缺乏相应的条款对操纵比赛的行为进行规制,因此,按照刑法中“罪刑法定原则”的精神,不能对个人操纵比赛的行为给予刑事制裁。在共同操纵的情形下,我国刑法中对相应的行为进行了规定,例如,在现有的刑事立法中规定了非国家工作人员受贿罪、行贿罪等。鉴于足球裁判不公,吹黑哨等违规操纵比赛现象的严重性,有必要运用司法手段介入其中。然而,司法机关的介入需要有明确的法律依据,这就需要对操纵行为进行犯罪分析,必须在刑法中对吹黑哨等行为进行规制,并对其进行相应的法定刑设置,否则司法手段便无用武之地。此外,刑法上对国家工作人员含义的界定和普通民众对该含义的理解存在一定的差异,实践中我国足球协会具有两个方面的属性,不仅具有官方协会的特点,还具有民间团体的性质,必须对裁判这一身份进行合理的定性,否则会造成对其行为定罪的困难。另外,对操纵比赛行为定罪量刑往往还涉及到共犯的问题以及具体的犯罪罪名,例如,渎职罪等,这些都需要进行相应具体的研究分析。对操作比赛等违规行为进行刑法上的犯罪分析是十分必要的,不仅能够净化体育竞争市场的“空气”,为公平、公正比赛奠定坚实的法律保障,还能起到良好的社会效果,树立公平正义的社会环境。
【关键词】：足球黑哨 法律机制 治理
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-6
• abstract6-10
• 绪论10-14
• 一 研究背景10-11
• 二 研究意义11
• 三 研究现状11-12
• 四 研究方法12
• 五 问题的提出12
• 六 文献综述12-14
• 第一章 足球黑哨问题概述14-22
• 第一节 足球黑哨的缘起14-16
• 第二节 足球黑哨的域外考察16-22
• 一 域外有关黑哨行为的立法规定16-17
• 二 发达国家对吹黑哨的行为的处置17-20
• 三 我国目前法律中对黑哨行为的规定20-22
• 第二章 足球黑哨问题的立法现状评析22-34
• 第一节 足球裁判的身份性质分析22-25
• 一 中国足协的法律特征22-23
• 二 中国足协的性质23-24
• 三 中国足协和足球裁判二者间的关系24-25
• 第二节 足球裁判的“职务”分析25-27
• 一 我国刑法国家工作人员范围定性25
• 二 足球裁判在比赛过程中所具有的身份特征25-26
• 三 在足球职业联赛中足球裁判执法时所处的身份关系26-27
• 第三节“黑哨”行为的三种定罪方式27-31
• 一 “无罪”说27-29
• 二 “非国家工作人员受贿罪”说29-30
• 三 “受贿罪”说30-31
• 第四节 我国对足球“黑哨”的定罪31-34
• 一 “非国家工作人员受贿说”和“无罪说”不存在法律依据31-32
• 二 对黑哨行为应以受贿罪定性32-34
• 第三章 足球黑哨问题治理机制的完善34-43
• 第一节 管理机制的选择34-35
• 第二节 规制俱乐部和裁判的行为35-38
• 一 加强对俱乐部的管理35-37
• 二 建立严格的俱乐部财产监察制度37-38
• 第三节 完善相关立法38-43
• 一 完善我国黑哨犯罪的相关规定38-39
• 二 操纵体育竞赛行为入刑39
• 三 明确受贿罪的犯罪主体39-43
• 结语43-44
• 参考文献44-46
• 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果46-47
• 致谢47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 岑剑平;论证券操纵行为[J];河北法学;1999年05期

2 陈煜;;证券信息操纵行为理论辨析[J];云南大学学报(法学版);2014年03期

3 于莹;;论以连续交易的方式操纵证券市场价格罪[J];法学家;2002年06期

4 士心仁;证券操纵行为的法律制裁[J];法学;1995年07期

5 虞汪日;论股价操纵行为的民事责任及救济[J];山西青年管理干部学院学报;2002年04期

6 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杨春信;徐向东;袁修干;;手的控制特性与操纵功能[A];第一届全国人—机—环境系统工程学术会议论文集[C];1993年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张炜;对特定目的操纵行为须严打[N];中国经济时报;2014年

2 思凯;处理操纵行为 法规更应细化[N];上海证券报;2007年

3 资深经济研究工作者 熊锦秋;对合谋操纵行为的认定 不该成为监管空白[N];上海证券报;2012年

4 记者 俞悦;防范股价操纵行为　　[N];证券日报;2003年

5 申林英;三大建议抑制期指操纵行为[N];证券日报;2007年

6 陶瀚;失忆 失语[N];证券日报;2006年

7 西南证券研发中心 王德勇;注重风险控制 遏制操纵行为[N];中国证券报;2001年

8 张宗新邋朱伟骅 沈正阳 陈剑波;从数据中甄别内幕操纵行为[N];中国证券报;2007年

9 程胜 应悦;新刑法促券商洁身自好[N];证券时报;2006年

10 申银万国 桂浩明;打击非法操纵 割除股市肌体毒瘤[N];证券时报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 佟伟民;股指期货交易中操纵行为识别方法研究[D];哈尔滨工业大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孟元元;抑制操纵行为的或有可转换债券定价研究[D];大连理工大学;2015年

2 谷鹏程;足球黑哨治理的法律机制研究[D];郑州大学;2016年

3 罗晴文;论新型证券操纵行为的监管[D];湖南大学;2008年

4 杨梦涵;我国股市操纵行为分析及防范机制[D];南京财经大学;2013年

5 骆程;论操纵证券、期货市场罪中的操纵行为[D];吉林大学;2012年

6 薛冰;操纵证券市场行为的法律问题研究[D];西北大学;2014年

7 王栋;我国职业足球赛事操纵行为的犯罪研究[D];西安体育学院;2012年

8 陈恳;论操纵证券、期货市场罪的认定[D];上海大学;2014年

9 李军民;证券市场操纵行为法律规制研究[D];西南政法大学;2002年

10 贾延宁;后股权分置时代上市公司在股权再融资活动中的股价操纵行为研究[D];石河子大学;2010年

，

本文编号：916953