论网络谣言的刑事规制

发布时间：2017-09-30 15:44

  本文关键词：论网络谣言的刑事规制

  更多相关文章： 网络谣言 刑事规制 言论自由

【摘要】：网络谣言是指在信息网络上传播的内容虚假且有害的信息。我国目前涉及网络谣言的刑事立法主要包括刑法典和若干附属刑法,其中《刑法修正案(九)》以专门条款规定网络谣言,设置了独立的罪状与法定刑;司法实践中对于网络谣言的打击逐步升级,并呈现出运动化的态势。虽然网络谣言的刑事规制对于维护社会秩序,保障社会稳定具有积极意义,但是仍然存在一些问题有待于进一步完善。本文具体包括以下四个部分:第一部分是对网络谣言的概述,包括网络谣言的概念、网络谣言的特点和网络谣言的法律规制三个具体问题。网络谣言是指在互联网、移动通讯网、广播电视网等信息网络媒介上传播的内容虚假且有害的信息。它有三个特点,一是影响范围更广泛;二是隐蔽性更强;三是负面影响难以彻底消除。我国目前对网络谣言采取三种法律规制方式,分别为民事规制、行政规制和刑事规制。其中,民事规制是网络谣言法律规制中运用最少、最为缓和的方式,而行政规制运用最为广泛,刑事规制的制裁方法最为严厉。第二部分是对网络谣言刑事规制的现状与反思。首先是对网络谣言刑事规制现状的梳理。就立法现状而言,我国目前惩治网络谣言的刑法体系主要包括刑法典和附属刑法两个有机联系的部分。就司法现状而言,公安机关于2013年8月份在全国范围内开展的以打击网络造谣违法犯罪行为为主题的专项行动体现了对于此类犯罪的高度重视。两高《办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将网络谣言犯罪的治理纳入规范化轨道。《解释》对于网络谣言的刑事规制主要规定了两方面的内容,一是明确了以诽谤罪追究网络造谣刑事责任的具体问题,二是以寻衅滋事罪追究网络造谣的刑事责任。归纳起来,刑事立法和刑事司法分别存在着反应不足和反应过度的问题。详言之,刑事立法滞后,《刑法修正案(九)》自第一次审议起历经半年有余才得以通过,附属刑法缺乏实质性,导致应该给予刑事制裁的网络谣言得不到制裁;在刑事司法中法律没有得到真正的贯彻,司法机关盲目打击而忽视了公民的言论自由。第三部分是对域外网络谣言刑事规制的考察与比较。欧美发达国家在治理网络谣言的过程中积累了不少经验,尤其是对于网络谣言的刑事规制已经有了一套相对完善的制度,其中一些做法可以为我国所借鉴。第四部分是我国网络谣言刑事规制的原则重构与制度完善。我国对于网络谣言的刑事规制应该由偏重于社会秩序的维护转向于同时兼顾社会秩序的维护和公民言论自由的保障。立法完善的内容主要包括:删掉修正案中“警情”和“其他媒体”的表述,因为这不符合刑法谦抑性原则;针对网络谣言设置专门的加重处罚情节;公安机关依申请协助自诉人取证,既可以保证诉讼的顺利进行,又可以维护公民的诉讼权利;司法完善的内容主要包括:司法机关应该分别从谣言的虚假性和有害性角度出发正确认定网络谣言;司法实践中避免将网络造谣行为认定为寻衅滋事罪以实现司法解释与刑法规定之间的协调性,减少寻衅滋事罪的滥用。
【关键词】：网络谣言 刑事规制 言论自由
【学位授予单位】：安徽财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 绪论10-14
• 一、选题背景及意义10-11
• （一）选题背景10
• （二）选题意义10-11
• 二、文献综述11-12
• （一）国内文献综述11-12
• （二）国外文献综述12
• 三、研究思路与研究方法12-13
• （一）研究思路12
• （二）研究方法12-13
• 四、研究创新及不足13-14
• （一）研究创新13
• （二）研究不足13-14
• 第一章 网络谣言概述14-20
• 第一节 网络谣言的概念14-16
• 一、信息网络的含义14-15
• 二、谣言的界定15-16
• 第二节 网络谣言的特点16-17
• 第三节 网络谣言的法律规制方式17-20
• 一、网络谣言的民事规制17-18
• 二、网络谣言的行政规制18-19
• 三、网络谣言的刑事规制19-20
• 第二章 网络谣言刑事规制的现状与反思20-29
• 第一节 网络谣言刑事规制的现状20-24
• 一、网络谣言刑事规制的立法现状20-22
• 二、网络谣言刑事规制的司法现状22-24
• 第二节 网络谣言刑事规制存在的问题24-29
• 一、立法层面存在的问题24-25
• 二、司法层面存在的问题25-29
• 第三章 域外网络谣言刑事规制的考察与比较29-33
• 第一节 域外网络谣言刑事规制之考察29-31
• 一、大陆法系国家网络谣言的刑事规制29-30
• 二、英美法系国家网络谣言的刑事规制30-31
• 第二节 域外网络谣言刑事规制之比较31-33
• 第四章 网络谣言刑事规制的原则重构与制度完善33-41
• 第一节 网络谣言刑事规制的原则重构33-34
• 第二节 网络谣言刑事规制的制度完善34-41
• 一、网络谣言刑事规制的立法完善34-37
• 二、网络谣言刑事规制的司法完善37-41
• 结语41-42
• 参考文献42-45
• 科研成果与获奖情况45-46
• 致谢46

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 杨明;陈结淼;;论我国刑事法领域中弱势群体的程序保护[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

3 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

4 金鑫;;人格权与公共安全的冲突——厦航黑名单案件引发的思考[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期

5 赵拥军;;在规则冲突中寻求生命权紧急避险的支撑——以“大多数”语境下的行为功利主义为标尺[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

6 周舟;;新视角下的单位犯罪处罚原则研究[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期

7 向宽宇;黄纯丽;;检察机关量刑监督制度刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年03期

8 付强;;论犯罪特征之间的关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年03期

9 孙绍伟;张明;;关于环境保护法立法完善的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年01期

10 周玉文;;重大责任事故罪客体及客观方面探析[J];安康学院学报;2009年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

4 熊霞;;检察职权科学配置研究——以特定重大犯罪案件检察职权的立法完善为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

5 焦艳鹏;;环境犯罪概念的再定义——兼论环境犯罪法律关系的构建基点[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

6 郭勇;;浅论转化型抢劫[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

7 夏凉;;对婚内强迫性交行为出入罪之理性探索[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

8 孙云云;;重大环境污染事故罪主观方面之粗探——从江苏盐城2·20水污染案入手[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

9 陈仕菊;;对刑法中故意毁坏财物罪的几点思考[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

10 张秋波;;论妨害国(边)境管理犯罪中的几个问题[A];21世纪出入境（移民）管理研讨会论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

3 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

5 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年

6 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

7 王青;核恐怖主义犯罪防范研究[D];吉林大学;2011年

8 宋发彬;基于医患关系的医务人员法律地位研究[D];华中科技大学;2011年

9 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年

10 邵小平;著作权刑事保护研究[D];华东政法大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 许t樥，

本文编号：949042